滄州市中心醫(yī)院
馬榮霞（河北衡泰律師事務(wù)所）
邱某某
大城縣通某汽車運(yùn)輸隊(duì)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司

原告滄州市中心醫(yī)院。
法定代表人溫秀玲，該院院長(zhǎng)。
委托代理人馬榮霞，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告邱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市大城縣。
第三人大城縣通某汽車運(yùn)輸隊(duì)。
法定代表人劉傳彪，該運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)理。
第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司。
原告滄州市中心醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱中心醫(yī)院）與被告邱某某、第三人大城縣通某汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱通某運(yùn)輸隊(duì)）、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）、第三人蔡某某醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張清會(huì)、劉文貴、張玉明組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中心醫(yī)院的委托代理人馬榮霞到庭參加了訴訟。被告邱某某、第三人通某運(yùn)輸隊(duì)、第三人人保財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告自愿撤回了對(duì)第三人蔡某某的起訴，本院已經(jīng)口頭裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告邱某某在原告處就醫(yī)，原告為其墊付的各項(xiàng)費(fèi)用被告邱某某理應(yīng)返還。但是被告邱某某系五保戶，無償還能力，被告邱某某受傷是因?yàn)椴棠衬绸{駛登記在第三人通某運(yùn)輸隊(duì)名下的冀R29507、冀R7957掛號(hào)重型廂式半掛車肇事造成的，蔡某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告邱某某無責(zé)任，故蔡某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告邱某某的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。又因?yàn)榧絉29507、冀R7957掛號(hào)重型廂式半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份和賠償限額為550000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以第三人人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告278456.95元，被告邱某某、第三人通某運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人辯稱被告邱某某已經(jīng)在大城縣人民法院起訴，故應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴求。但是對(duì)于原告主張的損失，被告邱某某并未實(shí)際支付，均由原告予以墊付，本著賠償實(shí)際損失的原則，原告的訴求應(yīng)當(dāng)予以支持。原告的主張，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大成支公司一次性賠償原告各項(xiàng)損失278456.95元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5178元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)2020元，由原告滄州市中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告邱某某在原告處就醫(yī)，原告為其墊付的各項(xiàng)費(fèi)用被告邱某某理應(yīng)返還。但是被告邱某某系五保戶，無償還能力，被告邱某某受傷是因?yàn)椴棠衬绸{駛登記在第三人通某運(yùn)輸隊(duì)名下的冀R29507、冀R7957掛號(hào)重型廂式半掛車肇事造成的，蔡某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告邱某某無責(zé)任，故蔡某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告邱某某的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。又因?yàn)榧絉29507、冀R7957掛號(hào)重型廂式半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份和賠償限額為550000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以第三人人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告278456.95元，被告邱某某、第三人通某運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人辯稱被告邱某某已經(jīng)在大城縣人民法院起訴，故應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴求。但是對(duì)于原告主張的損失，被告邱某某并未實(shí)際支付，均由原告予以墊付，本著賠償實(shí)際損失的原則，原告的訴求應(yīng)當(dāng)予以支持。原告的主張，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大成支公司一次性賠償原告各項(xiàng)損失278456.95元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5178元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)2020元，由原告滄州市中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張清會(huì)
審判員：劉文貴
審判員：張玉明

書記員：張婷