原告滄州少林喜寶食品有限公司。
法定代表人蘆華勝，該公司董事長。
組織機構代碼：××。
委托代理人張明利，該公司法律顧問。
被告彭志強。
委托代理人董浩，河北衡泰律師事務所律師。

原告滄州少林喜寶食品有限公司（以下簡稱少林喜寶公司）與被告彭志強租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告法定代表人蘆華勝及委托代理人張明利、被告彭志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告彭志強自原告公司租賃汽水瓶箱進行汽水生產，至2008年3月12日共租賃汽水瓶箱共計2692套、紅塔貨車1輛、自制灌裝機1個、配料缸2個、壓縮機1臺、冷凝器1個、培養(yǎng)箱和天平各1個。2009年3月20日原告少林喜寶公司與被告彭志強簽訂《協(xié)議》一份，主要約定：租賃范圍：汽水瓶箱、紅塔貨車及汽水生產所需的部分配套設施。租賃期限為：2009年3月30日至2011年9月30日。租金及交納方式：年租金1萬元。被告要正確使用并妥善保管所租賃資產，如因人為因素造成財產的損壞、丟失，要給予修復、賠償。租賃期間，使用、保養(yǎng)所租賃財產發(fā)生的一切費用由被告承擔，原告方概不負責。其他未盡事宜雙方協(xié)商解決。
后原告向被告彭志強索回租賃物品，被告彭志強以原告未向其支付租賃物資倉儲費為由予以拒絕。

本院認為，被告彭志強在租賃期間租賃了原告的汽水瓶箱和設備，應當在租賃期滿或不再進行汽水生產的情況下及時歸還，故原告請求判令被告返還汽水瓶箱和相應設備的訴訟請求本院予以支持。被告彭志強辯稱汽水瓶箱是1827套，所提交證據(jù)，均系間接證據(jù)，未形成完整證據(jù)鏈，與2008年3月12日彭志強、桂文軒、田敬坤三人共同簽字的憑條不符，本院不予采納；原告主張被告租賃了40個co2瓶、糖漿過濾機1臺和配料缸7個，未提供證據(jù)予以證實，被告不予認可，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告彭志強一次性返還原告汽水瓶箱2692套、紅塔貨車1輛、自制灌裝機1個、配料缸2個、壓縮機1臺、冷凝器1個、培養(yǎng)箱和天平各1個，限本判決書生效之日起15日內履行完畢。
案件受理費1230元，由被告彭志強負擔。
如不服本判決，自本判決書送達之日起，十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　胡金宇 人民陪審員　　馮俊榮 人民陪審員　　張忠民

書記員：趙文銘