原告：滄州小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸股份有限公司，住所地：河北省青縣馬廠鎮(zhèn)王維屯村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900056548649C。
法定代表人：鄒達(dá)，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：段作如，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：翟彩超，男，漢族，1989年4月6日生，住河北省滄州市青縣。

原告滄州小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱小不點(diǎn)公司）與被告翟彩超買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告小不點(diǎn)公司委托訴訟代理人段作如、被告翟彩超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告小不點(diǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告償還拖欠原告的購(gòu)車款698189.42元，并按月利率2%支付自起訴之日到實(shí)際付款之日的利息；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告擬經(jīng)營(yíng)貨車生意但資金緊張，分別于2016年6月25日、2017年1月24日、3月22日與原告達(dá)成汽車買賣協(xié)議。協(xié)議約定被告采用分期付款的方式從原告處購(gòu)買貨車三輛，首付款分別為50000元、30000元和30000元，剩余部分分24期還清，另計(jì)利息。同時(shí)約定還款期間如出現(xiàn)兩次未按時(shí)還款，原告有權(quán)一次性收回全部欠款。協(xié)議簽訂后原告將車輛交付給被告經(jīng)營(yíng)。被告經(jīng)營(yíng)過(guò)程中僅支付了部分借款，未按約定期限履行協(xié)議。經(jīng)核算截止到起訴之時(shí)尚欠698189.42元未付，其中三輛車的欠款數(shù)額分別為187613.42元、237305元、273271元。根據(jù)協(xié)議約定，原告提起訴訟要求被告償還全部欠款及利息。請(qǐng)依法支持原告訴求。
被告翟彩超辯稱，原告所訴與事實(shí)不符。車不是我買的，車是楊寶印在原告處購(gòu)買的，其拖欠我油款40余萬(wàn)，將涉案的三輛汽車給我，分期部分由其繼續(xù)償還，楊寶印將拖欠油款還清后，涉案的三輛車仍歸其所有，涉案車輛的使用權(quán)歸楊寶印所有，涉案車輛現(xiàn)已經(jīng)被原告收回。
原被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年6月24日，原被告達(dá)成汽車買賣協(xié)議，約定：被告購(gòu)買原告解放牌CA4250P66K24T3HE4型號(hào)汽車，車牌號(hào)為冀Ｊ×××××，該車價(jià)格為484103.24元，簽訂協(xié)議之日被告將購(gòu)車款50000元一次性交付給原告，其余按月支付。2017年1月24日，原被告達(dá)成汽車買賣協(xié)議，約定：被告購(gòu)買原告斯達(dá)-斯泰爾牌ZZ4253N3241E1BN型號(hào)牽引車，車牌號(hào)為冀Ｊ×××××，該車價(jià)格為470885元，簽訂協(xié)議之日被告將購(gòu)車款30000元一次性交付給原告，其余按月支付。2017年3月22日，原被告達(dá)成汽車買賣協(xié)議，約定：被告購(gòu)買原告斯達(dá)-斯泰爾牌ZZ4253N3241E1BN型號(hào)牽引車，車牌號(hào)為冀Ｊ×××××，該車價(jià)格為473500元，簽訂協(xié)議之日被告將購(gòu)車款30000元一次性交付給原告，其余按月支付。三份協(xié)議均約定如有兩次違約未按時(shí)還款，甲方有權(quán)一次性收回全部欠款并扣押車輛。因被告未按期還款，經(jīng)原告催要，被告分別于2017年12月12日和2017年12月22日出具三張借條，以證實(shí)三份汽車買賣協(xié)議的借款數(shù)額以及還款期限。其數(shù)額分別為440885元（借款期限自2017年2月25日至2019年1月25日）、443500元（借款期限自2017年4月23日至2019年3月23日）、434103元（借款期限自2016年6月24日至2018年5月24日）。
以上事實(shí)由汽車買賣協(xié)議、借條及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。原告與被告簽訂的汽車買賣協(xié)議和被告出具的借條，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告主張被告給付拖欠購(gòu)車款698189.42元，因被告未按期還款，原被告雙方就所欠購(gòu)車款變更為借款關(guān)系，故應(yīng)按借款關(guān)系主張權(quán)利。在三筆借款中，2017年12月12日的借款440885元和443500元系未到期債權(quán)，本院不予支持；對(duì)2017年12月22日的借款434103元所對(duì)應(yīng)汽車買賣協(xié)議中的車輛為冀Ｊ×××××，原告主張其車輛所欠款為187613.42元，因被告就此未提出異議，故本院予以支持。原告主張被告按月利率2%支付自起訴之日起至實(shí)際付款之日止的利息沒(méi)有根據(jù)，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算為宜。被告辯稱，本案所涉及的車輛并非其購(gòu)買，系他人購(gòu)買，由他人償還，無(wú)證據(jù)證實(shí)，且根據(jù)合同相對(duì)性原則，該辯解本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下：

一、被告翟彩超于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告滄州小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸股份有限公司欠款187613.42元及利息（利息以187613.42元為基數(shù)，利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2018年10月24日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
二、駁回原告滄州小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5390元，由原告滄州小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸股份有限公司負(fù)擔(dān)3360元，被告翟彩超負(fù)擔(dān)2030元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州北環(huán)支行，賬50×××855），在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)未交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 崔希江

書記員： 莊煒