原告:滄州小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸股份有限公司，地址：青縣譚缺屯村南。
法定代表人：鄒達(dá)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段作如，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，地址滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告滄州小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸股份有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保滄州分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人段作如、被告的委托訴訟代理人馬繼賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告賠付交通事故理賠款59480元。事實(shí)和理由：2016年8月2日12時(shí)10分許，吳英金駕駛冀Ｊ×××××-冀J1E54掛半掛車沿340省道由南向北行駛至中陽縣蒼灣村附近時(shí)，因未確保安全車距與同向前方貨車發(fā)生相撞，致兩車受損。事故經(jīng)中陽縣公安交通警察大隊(duì)以第20162008號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定吳金英負(fù)事故的全部責(zé)任。原告車輛冀Ｊ×××××在被告處投保保險(xiǎn)金額為217120元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限2016年5月27日0時(shí)至2017年5月26日24時(shí)止。事故發(fā)生后，原告支付呂梁林海汽車救援服務(wù)有限公司施救費(fèi)26000元。青縣價(jià)格認(rèn)證中心受原告委托鑒定冀Ｊ×××××重型半掛牽引車損失價(jià)格為33480元。原被告雙方就交通事故理賠事宜無法達(dá)成共識(shí)，遂起訴。原告認(rèn)為，原告的車損、施救費(fèi)共計(jì)59480元，應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠付。
被告承認(rèn)原告在被告處為其名下的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車投保的事實(shí)，承認(rèn)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)，認(rèn)可事故車輛上路行駛、營(yíng)運(yùn)，駕駛?cè)速Y格合規(guī)合法。認(rèn)可原告享有冀Ｊ×××××重型半掛牽引車本次事故的保險(xiǎn)利益。對(duì)于原告訴請(qǐng)的車輛損失、施救費(fèi)數(shù)額不予認(rèn)可，理由為：鑒定為單方委托，程序不合法、鑒定數(shù)額過高，原告應(yīng)提交正式的維修發(fā)票及維修清單，證實(shí)車輛的損失情況；對(duì)施救費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，沒有施救明細(xì)清單，施救費(fèi)數(shù)額過高。對(duì)于原告的合法合理?yè)p失在扣除無責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的份額外公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告存有異議的鑒定意見系原告單方委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，在本院通知的時(shí)間內(nèi)被告未申請(qǐng)重新鑒定，亦未申請(qǐng)鑒定人出庭，對(duì)該鑒定意見的證明力本院予以確認(rèn)。施救費(fèi)票據(jù)為呂梁林海汽車救援服務(wù)有限公司出具的增值稅發(fā)票，被告主張施救費(fèi)數(shù)額過高，未提供證據(jù)證實(shí)。對(duì)施救費(fèi)票據(jù)的證明力本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告為其所有的車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同成立，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按約定承擔(dān)相應(yīng)損失賠償責(zé)任。本案原告訴請(qǐng)的事故損失包括被保險(xiǎn)車輛損失、保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失支付的施救費(fèi)，原告司機(jī)在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，車輛損失由被告在原告投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，施救費(fèi)依法由被告承擔(dān)。
綜上所述，原告訴請(qǐng)被告賠償原告事故車輛損失33480元，承擔(dān)施救費(fèi)26000元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告滄州小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸股份有限公司事故損失33480，承擔(dān)施救費(fèi)26000元。共計(jì)給付59480元。于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取640元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 賀永梅

書記員： 宋湛瀅