上訴人（原審原告）：滄州富盛精密機(jī)床附件制造有限公司，住所地河北省鹽山縣205國道邊務(wù)段。
法定代表人：張福勝，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉麗，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱鳳森，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹽山縣。

上訴人滄州富盛精密機(jī)床附件制造有限公司（以下簡稱滄州富盛公司）因與被上訴人劉某某勞動爭議一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2017）冀0925民初163號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
滄州富盛公司上訴請求：請求依法確認(rèn)上訴人與被上訴人之間不存在事實(shí)勞動關(guān)系。事實(shí)和理由：上訴人是合法注冊登記的企業(yè)法人，具有合法的用工主體資格。被上訴人不屬于上訴人雇傭的職工，不為上訴人提供勞動，不接受上訴人的勞動管理，上訴人也不向被上訴人支付勞動報(bào)酬，雙方之間不具備勞動關(guān)系的法律特征。2016年8月3日，被上訴人不知何種原因到上訴人單位，被電動叉車砸傷。上訴人出于人道主義精神，為被上訴人墊付了醫(yī)療費(fèi)用。因此，上訴人為被上訴人墊付醫(yī)療費(fèi)用，并不意味著上訴人與被上訴人之間必然存在事實(shí)勞動關(guān)系。一審法院認(rèn)定雙方存在事實(shí)勞動關(guān)系，既無事實(shí)依據(jù)也無法律依據(jù)。請求二審人民法院查明事實(shí)，分清是非，依法裁判。
劉某某辯稱，我與上訴人之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。請求維持原判。
滄州富盛公司向一審法院起訴請求：依法確認(rèn)原被告之間不存在事實(shí)勞動關(guān)系。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月份被告劉某某經(jīng)原告滄州富盛公司總經(jīng)理張福勝面試進(jìn)入原告滄州富盛公司工作。原告滄州富盛公司為被告劉某某發(fā)放了6個(gè)月的工資。2016年8月3日下午，被告劉某某在原告滄州富盛公司被電動叉車砸傷，住院治療期間原告滄州富盛公司為被告劉某某墊付部分醫(yī)藥費(fèi)。后原告滄州富盛公司拒絕承認(rèn)與被告劉某某的勞動關(guān)系，經(jīng)被告劉某某申請，鹽山縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出鹽勞人仲案（非終）【2016】58號裁決書，裁決被告劉某某與原告滄州富盛公司存在事實(shí)勞動關(guān)系。原告滄州富盛公司不服該裁決書，于2016年12月19日訴至一審法院。
一審法院認(rèn)為，所謂事實(shí)勞動關(guān)系，是指勞動者與用人單位之間沒有訂立書面勞動合同，但雙方實(shí)際享有、履行了勞動法所規(guī)定的勞動權(quán)利義務(wù)而形成的勞動關(guān)系。被告劉某某經(jīng)原告滄州富盛公司招聘進(jìn)入該公司工作，在該公司工作六個(gè)月，并發(fā)放了工資，且在被告劉某某受傷期間，原告滄州富盛公司為被告墊付部分醫(yī)藥費(fèi)。原被告雖未簽訂書面勞動合同，但通過以上事實(shí)足以證實(shí)了被告劉某某與原告滄州富盛公司存在事實(shí)勞動關(guān)系。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：
原告滄州富盛精密機(jī)床附件制造有限公司與被告劉某某存在事實(shí)勞動關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告滄州富盛精密機(jī)床附件制造有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！鄙显V人滄州富盛公司否認(rèn)與被上訴人劉某某存在事實(shí)勞動關(guān)系，但上訴人在一審中對被上訴人提交的用以證明被上訴人支付工資的銀行憑證、上訴人一方向被上訴人手機(jī)發(fā)送的有關(guān)按被上訴人自動離職處理、工資停發(fā)等內(nèi)容的短信息等證據(jù)的真實(shí)性質(zhì)證無異議。上訴人對于反駁被上訴人請求所依據(jù)的事實(shí)未提供證據(jù)加以證明。一審法院通過全面、客觀地審核證據(jù)，認(rèn)定被上訴人與上訴人之間存在事實(shí)勞動關(guān)系，認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確。
綜上所述，滄州富盛精密機(jī)床附件制造有限公司的上訴請求不能成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人滄州富盛精密機(jī)床附件制造有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王衛(wèi)東 審判員　　余志剛 審判員　　郭亞寧

書記員：孫偉