原告：滄州天元醫(yī)藥有限公司第六藥品分公司。
負責人：陳志敏，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900755484701X。
住所地滄州市清池北大道31號。
委托訴訟代理人：張美華、陳建英，河北衡泰律師事務所律師。
被告：滄州一合堂藥房連鎖有限公司。
法定代表人：劉永杰，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼91130921050956350C
住所地滄縣風化店鄉(xiāng)馬臺子村。

原告滄州天元醫(yī)藥有限公司第六藥品分公司（以下簡稱天元六公司）訴被告滄州一合堂藥房連鎖有限公司（一合堂公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由審判員白西云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告天元六公司委托訴訟代理人張美華到庭參加了訴訟。被告一合堂公司法定代表人劉永杰經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告立即償還拖欠的貨款305166.65元、罰款10989元（兩項共計316155.65元）及至實際還款日止的利息；2、本案全部訴訟費由被告承擔。事實和理由：自2015年8月1日至2016年3月28日，被告從原告處購買藥品，一直沒有給付貨款，經(jīng)雙方對賬，被告共欠原告貨款305166.65元，罰款10989元。2016年8月20日，被告原負責人孫超給原告寫下還款保證書，但在保證書約定的期間仍未還款。被告的拖欠行為給原告造成很大經(jīng)濟損失，為依法維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，望依法支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理查明認定事實如下：原告天元六公司經(jīng)營范圍為：批發(fā)中成藥，中藥飲片，化學藥制劑，抗生素制劑等，被告滄州一合堂藥房連鎖有限公司經(jīng)營范圍為：零售（連鎖）生物制品、中藥飲片、中成藥、化學藥制劑，抗生素制劑等。被告一合堂公司法定代表人從2016年7月19日由孫超變更為劉永杰。自2015年8月1日至2016年3月28日，被告從原告處購買藥品，一直沒有給付貨款，經(jīng)雙方對賬，被告共欠原告貨款305166.65元。原告主張公司員工因為被告拖欠貨款，公司對員工進行了罰款10989元。
本案庭審后，本院對孫超進行了傳喚并制作了筆錄。孫超對欠原告貨款予以認可，但不知道具體數(shù)額，對原告主張原告處罰公司員工的10989元不予認可。

本院認為，原、被告之間實施的買賣民事行為，意思表示真實，不違反有關(guān)法律規(guī)定，故為有效的民事法律行為。原告按約向被告提供貨物，而被告未及時向原告結(jié)清全部貨款，原告提交與被告公司對賬函予以證實，故原告要求被告給付305166.65元的請求，合法有據(jù)，本院予以支持。對原告主張的孫超同意承擔公司對員工的罰款10989元的請求，因被告現(xiàn)法定代表人未到庭參加訴訟，原法定代表人孫超不予以認可，且原告也未提交證據(jù)證實被告同意給付罰款金，故對原告的此項主張本院不予處理，應另案處理為宜。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州一合堂藥房連鎖有限公司自本判決生效后十日內(nèi)支付原告滄州天元醫(yī)藥有限公司第六藥品分公司欠款305166.65元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的第二百五十三條的規(guī)定應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3021元，由被告滄州一合堂藥房連鎖有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　白西云

書記員：張梁云