原告：滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
法定代表人：韓清瑞。
委托代理人：陳健英,河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：劉鳳利，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳夢(mèng)瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人陳健英、被告委托代理人陳夢(mèng)瑜出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所有的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（責(zé)任限額252000元）、車(chē)上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額50000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年9月15日至2016年9月14日。原告所有的冀Ｊ×××××半掛車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（責(zé)任限額78120元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額50000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年9月15日至2016年9月14日。被告系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部的上級(jí)機(jī)構(gòu)，且自愿承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)第一受益人為中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司滄州市分行，其同意滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司向被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，并領(lǐng)取全部賠償款。另查明，2016年6月29日14時(shí)00分，孟凡革駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)，沿京廣線由北向南行駛，行駛至京廣線269公里+200米時(shí)，與前方順向行駛的贠清龍駕駛的車(chē)牌號(hào)為豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)發(fā)生追尾碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，無(wú)人員受傷。經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，孟凡革負(fù)事故的全部責(zé)任，贠清龍無(wú)責(zé)任。

本院認(rèn)為，案涉保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同條款全面履行。原告在事故發(fā)生后向被告索賠，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
關(guān)于車(chē)輛損失，原告主張187778元，并提交圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)予以證明，被告認(rèn)為評(píng)估報(bào)告車(chē)輛損失鑒定價(jià)格過(guò)高，但其在規(guī)定期限內(nèi)未提出書(shū)面申請(qǐng)鑒定人出庭作證，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于公估費(fèi)用，原告主張6200元，并提交評(píng)估服務(wù)費(fèi)發(fā)票一張予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
關(guān)于施救費(fèi)用，原告主張17500元，并提交施救費(fèi)票據(jù)兩張、吊裝費(fèi)票據(jù)一張予以證明，尾號(hào)為7315的施救費(fèi)票據(jù)系代開(kāi)發(fā)票，根據(jù)各省施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及施救里程，本院酌定施救費(fèi)為10000元。
關(guān)于孟凡革的醫(yī)藥費(fèi)，原告主張559.94元，并提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張予以證明，原告提供的證據(jù)不足以證明該費(fèi)用系原告支付，且事故認(rèn)定書(shū)中載明無(wú)人員受傷，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予認(rèn)定。
綜上，被告應(yīng)當(dāng)給付原告保險(xiǎn)理賠款203978元（車(chē)輛損失187778元+公估費(fèi)6200元+施救費(fèi)用10000元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款203978元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4481元，由原告承擔(dān)170元，由被告承擔(dān)4311元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊建林 人民陪審員　　郝坤華 人民陪審員　　張　琳

書(shū)記員：崔靜