滄州國某建筑機械租賃有限公司
魏海華（河北林風律師事務所）
大元建業(yè)集團股份有限公司
李洪彬（河北海岳律師事務所）
李金玉
胡占龍（河北燕祥律師事務所）

原告滄州國某建筑機械租賃有限公司，住所地河北省獻縣。
法定代表人王漢輝，職務經(jīng)理。
委托代理人魏海華，河北林風律師事務所律師。
被告大元建業(yè)集團股份有限公司（原河北大元建業(yè)集團股份有限公司），住所地河北省滄州市。
法定代表人李建國，職務經(jīng)理。
委托代理人李洪彬，河北海岳律師事務所律師。
委托代理人李金玉，該公司員工。
追加被告胡某某。
委托代理人胡占龍，河北燕祥律師事務所律師。
追加被告付在科。
原告滄州國某建筑機械租賃有限公司訴被告大元建業(yè)集團股份有限公司、追加被告胡某某、付在科租賃合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告滄州國某建筑機械租賃有限公司委托代理人魏海華，被告大元建業(yè)集團股份有限公司委托代理人李洪彬、李金玉，追加被告胡某某委托代理人胡占龍到庭參加訴訟，追加被告付在科經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2012年5月1日，原告滄州國某建筑機械租賃有限公司與付在科簽訂施工升降機租賃合同一份，合同的出租方處加蓋了“滄州國某建筑機械租賃有限公司合同專用章”字樣的印章，并有法定代表人王漢輝的簽字，租用方處加蓋了“河北大元建業(yè)集團股份有限公司二堡城中村改造工程項目部”字樣的印章，并有委托代理人付在科的簽字認可。有付在科簽字的相關資料中顯示，租用原告五臺電梯用在了二堡城中村改造工程項目的二號樓、三號樓、四號樓、五號樓、七號樓工程中，該工程為被告大元建業(yè)集團股份有限公司施工承建，追加被告胡某某與被告大元建業(yè)集團股份有限公司簽訂的電梯租賃合同與原告提供電梯的工程相吻合，從被告大元建業(yè)集團股份有限公司向本院提交的由追加被告胡某某向其提供的付款證據(jù)可看出胡某某向原告支付了部分租金，原告當庭陳述稱收到了該款項，并有證人王某出庭作證證實此事實，已形成完整的證據(jù)鏈，足以證實追加被告胡某某與被告大元建業(yè)集團股份有限公司簽訂合同所涉及的工程項目其中有五臺電梯實際是租用原告的，由此欠原告租金92000元，依法應由追加被告胡某某承擔，追加被告胡某某不承擔責任的意見，本院不予支持。追加被告付在科作為合同簽訂人，經(jīng)本院傳喚拒不到庭參加訴訟及提交答辯狀和相關證據(jù)，視為自己放棄抗辯權，依法應與追加被告胡某某共同承擔給付責任。關于原告向被告大元建業(yè)集團股份有限公司提出的主張，因被告公司對涉案合同印章的真實性不予認可，同時提供了與追加被告胡某某之間的電梯租賃合同，原告未能提供充分的證據(jù)證實被告大元建業(yè)集團股份有限公司租用了自己的涉案電梯，故對原告主張被告大元建業(yè)集團股份有限公司承擔責任的主張，本院不予支持。關于原告要求被告給付電纜丟失款14000元，未向本院提供丟失物品的相關證據(jù)，被告及追加被告不予認可，故對此主張，本院不予支持。關于原告要求支付違約金10000元的主張，涉案合同未有明確約定，本院不予支持。原告向租用方主張租金，所提供的涉案電梯截止到2013年5月已全部停用，涉案合同應予解除。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第九十四條 ?，第二百二十六條 ?，第二百二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告滄州國某建筑機械租賃有限公司與追加被告付在科于2012年5月1日簽訂的租賃合同。
二、追加被告胡某某、付在科共同給付原告滄州國某建筑機械租賃有限公司租金92000元。
三、駁回原告滄州國某建筑機械租賃有限公司的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2620元，訴訟保全費1113元，由原告承擔773元，追加被告胡某某、付在科承擔2960元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，2012年5月1日，原告滄州國某建筑機械租賃有限公司與付在科簽訂施工升降機租賃合同一份，合同的出租方處加蓋了“滄州國某建筑機械租賃有限公司合同專用章”字樣的印章，并有法定代表人王漢輝的簽字，租用方處加蓋了“河北大元建業(yè)集團股份有限公司二堡城中村改造工程項目部”字樣的印章，并有委托代理人付在科的簽字認可。有付在科簽字的相關資料中顯示，租用原告五臺電梯用在了二堡城中村改造工程項目的二號樓、三號樓、四號樓、五號樓、七號樓工程中，該工程為被告大元建業(yè)集團股份有限公司施工承建，追加被告胡某某與被告大元建業(yè)集團股份有限公司簽訂的電梯租賃合同與原告提供電梯的工程相吻合，從被告大元建業(yè)集團股份有限公司向本院提交的由追加被告胡某某向其提供的付款證據(jù)可看出胡某某向原告支付了部分租金，原告當庭陳述稱收到了該款項，并有證人王某出庭作證證實此事實，已形成完整的證據(jù)鏈，足以證實追加被告胡某某與被告大元建業(yè)集團股份有限公司簽訂合同所涉及的工程項目其中有五臺電梯實際是租用原告的，由此欠原告租金92000元，依法應由追加被告胡某某承擔，追加被告胡某某不承擔責任的意見，本院不予支持。追加被告付在科作為合同簽訂人，經(jīng)本院傳喚拒不到庭參加訴訟及提交答辯狀和相關證據(jù)，視為自己放棄抗辯權，依法應與追加被告胡某某共同承擔給付責任。關于原告向被告大元建業(yè)集團股份有限公司提出的主張，因被告公司對涉案合同印章的真實性不予認可，同時提供了與追加被告胡某某之間的電梯租賃合同，原告未能提供充分的證據(jù)證實被告大元建業(yè)集團股份有限公司租用了自己的涉案電梯，故對原告主張被告大元建業(yè)集團股份有限公司承擔責任的主張，本院不予支持。關于原告要求被告給付電纜丟失款14000元，未向本院提供丟失物品的相關證據(jù)，被告及追加被告不予認可，故對此主張，本院不予支持。關于原告要求支付違約金10000元的主張，涉案合同未有明確約定，本院不予支持。原告向租用方主張租金，所提供的涉案電梯截止到2013年5月已全部停用，涉案合同應予解除。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第九十四條 ?，第二百二十六條 ?，第二百二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原告滄州國某建筑機械租賃有限公司與追加被告付在科于2012年5月1日簽訂的租賃合同。
二、追加被告胡某某、付在科共同給付原告滄州國某建筑機械租賃有限公司租金92000元。
三、駁回原告滄州國某建筑機械租賃有限公司的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2620元，訴訟保全費1113元，由原告承擔773元，追加被告胡某某、付在科承擔2960元。

審判長：常玉煉
審判員：楊建華
審判員：甄建芝

書記員：劉清蕊