滄州博某建筑器材廠
朱俊?。ê颖敝型蓭熓聞?wù)所）
廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司
中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司
李群

原告滄州博某建筑器材廠，住所地河北省獻(xiàn)縣。
投資人李玉昌，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人朱俊健，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司，注冊(cè)地南寧市。
法定代表人陳歡，職務(wù)經(jīng)理。
被告中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司，住所地南寧市。
法定代表人左強(qiáng)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李群，該公司員工。
原告滄州博某建筑器材廠訴被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司、中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司租賃合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州博某建筑器材廠委托代理人朱俊健，被告中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司委托代理人李群到庭參加訴訟，被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年2月19日，原告滄州博某建筑器材廠與被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司簽訂物資租賃合同一份，合同的出租方處加蓋了“滄博某建筑器材廠合同專用章”，并有負(fù)責(zé)人于學(xué)丁的簽字，出租方處加蓋了“廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司”字樣的印章，并有周懿的簽字認(rèn)可，是雙方真實(shí)意思表示，原告向被告施工的工地提供了租賃物，該合同已實(shí)際履行，屬有效合同，受法律保護(hù)。因履行該租賃合同被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司欠原告租金281336.56元及后續(xù)租金（按日租金624.65元計(jì)算，自2015年3月1日起到本判決生效之日止），依法應(yīng)予給付。被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司未退還原告的租賃物碗扣（0.9米橫桿）8039根（31.91483噸）、油托（規(guī)格為38×600）7840根，依法予以返還或折價(jià)552128.98元賠償。被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司未按合同約定期限支付租金，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張5萬(wàn)元過(guò)高，依據(jù)合同法相關(guān)解釋，違約金以所欠租金281336.56元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算，從2015年3月1日起到本判決生效之日止。被告中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司下屬項(xiàng)目部不具備法人資格，且書寫成“擔(dān)寶”字樣，被告中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司對(duì)物資擔(dān)保內(nèi)容不予認(rèn)可，故原告要求被告中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院不予支持。被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司未按合同約定支付租金，構(gòu)成違約，原告要求被告支付租金及違約金，返還租賃物，該租賃合同應(yīng)予解除。被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)，視為對(duì)抗辯權(quán)的放棄。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，第九十四條 ?，第一百一十四條 ?，第二百一十二條 ?，第二百一十九條 ?，第二百二十六條 ?，第二百二十七條 ?，第二百三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告滄州博某建筑器材廠與被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司于2014年2月19日簽訂的租賃合同。
二、被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司給付原告滄州博某建筑器材廠租賃費(fèi)281336.56元及后續(xù)租金（后續(xù)租金按每天624.65元計(jì)算，自2015年3月1日起至本判決生效之日止。
三、被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司返還原告滄州博某建筑器材廠租賃物碗扣（0.9米橫桿）8039根（31.91483噸）、油托（規(guī)格為38×600）7840根或折價(jià)552128.98元予以賠償。
四、被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司給付原告滄州博某建筑器材廠違約金，違約金數(shù)額以被告所欠原告租賃費(fèi)281336.56元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算，自2015年3月1日起至本判決生效之日止。
五、駁回原告滄州博某建筑器材廠的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12634元，由被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年2月19日，原告滄州博某建筑器材廠與被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司簽訂物資租賃合同一份，合同的出租方處加蓋了“滄博某建筑器材廠合同專用章”，并有負(fù)責(zé)人于學(xué)丁的簽字，出租方處加蓋了“廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司”字樣的印章，并有周懿的簽字認(rèn)可，是雙方真實(shí)意思表示，原告向被告施工的工地提供了租賃物，該合同已實(shí)際履行，屬有效合同，受法律保護(hù)。因履行該租賃合同被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司欠原告租金281336.56元及后續(xù)租金（按日租金624.65元計(jì)算，自2015年3月1日起到本判決生效之日止），依法應(yīng)予給付。被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司未退還原告的租賃物碗扣（0.9米橫桿）8039根（31.91483噸）、油托（規(guī)格為38×600）7840根，依法予以返還或折價(jià)552128.98元賠償。被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司未按合同約定期限支付租金，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張5萬(wàn)元過(guò)高，依據(jù)合同法相關(guān)解釋，違約金以所欠租金281336.56元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算，從2015年3月1日起到本判決生效之日止。被告中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司下屬項(xiàng)目部不具備法人資格，且書寫成“擔(dān)寶”字樣，被告中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司對(duì)物資擔(dān)保內(nèi)容不予認(rèn)可，故原告要求被告中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院不予支持。被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司未按合同約定支付租金，構(gòu)成違約，原告要求被告支付租金及違約金，返還租賃物，該租賃合同應(yīng)予解除。被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)，視為對(duì)抗辯權(quán)的放棄。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，第九十四條 ?，第一百一十四條 ?，第二百一十二條 ?，第二百一十九條 ?，第二百二十六條 ?，第二百二十七條 ?，第二百三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原告滄州博某建筑器材廠與被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司于2014年2月19日簽訂的租賃合同。
二、被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司給付原告滄州博某建筑器材廠租賃費(fèi)281336.56元及后續(xù)租金（后續(xù)租金按每天624.65元計(jì)算，自2015年3月1日起至本判決生效之日止。
三、被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司返還原告滄州博某建筑器材廠租賃物碗扣（0.9米橫桿）8039根（31.91483噸）、油托（規(guī)格為38×600）7840根或折價(jià)552128.98元予以賠償。
四、被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司給付原告滄州博某建筑器材廠違約金，違約金數(shù)額以被告所欠原告租賃費(fèi)281336.56元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算，自2015年3月1日起至本判決生效之日止。
五、駁回原告滄州博某建筑器材廠的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12634元，由被告廣西頂盛大力神路橋技術(shù)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常玉煉
審判員：甄建芝
審判員：楊建華

書記員：劉清蕊