原告：滄州南大港管理區(qū)廣通運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱廣通運(yùn)輸隊(duì)）。住所地：河北省滄州市渤海新區(qū)南大港管理區(qū)二分隊(duì)區(qū)西北大隊(duì)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911309321292413615法定代表人：李從敬，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃驊公司）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911309830974029XE負(fù)責(zé)人：辛海鵬，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李曉慶，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告廣通運(yùn)輸隊(duì)的訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告保險(xiǎn)金395432元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告人保黃驊公司辯稱：請(qǐng)求法院依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證及原告的主體資格，核實(shí)投保情況及事故經(jīng)過(guò)，經(jīng)核實(shí)上述情況如不存在拒賠、免賠情形的，保險(xiǎn)公司對(duì)原告合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年6月22日22時(shí)49分，原告司機(jī)孫樹鴻駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車沿武靜路由南向北行駛至，與沿武靜線由西向東張希友駕駛的津Ａ×××××號(hào)車相撞，造成二車損壞、貨車車內(nèi)燃油泄漏、路口交通信號(hào)燈及交通標(biāo)志損壞的交通事故。該事故經(jīng)天津市武清公安分局交警支隊(duì)楊村大隊(duì)勘察并出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫樹鴻負(fù)事故的全部責(zé)任，張希友無(wú)責(zé)任。被告認(rèn)為張希友酒后駕車，違反法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)事故負(fù)一定責(zé)任。孫樹鴻駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車所有人為廣通運(yùn)輸隊(duì)，該車在被告人保黃驊公司投有車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，主車車損險(xiǎn)限額133425元，掛車車損險(xiǎn)限額116725元。投保第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，主車限額1000000元，掛車限額為50000元。原告在被告處還投保了道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)中除污費(fèi)每次事故責(zé)任限額20000元，貨物損失險(xiǎn)每次事故責(zé)任限額400000元。上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2016年10月13日至2017年10月12日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告認(rèn)為原告提交的車損鑒定報(bào)告程序存在瑕疵，向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院委托滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司重新鑒定，經(jīng)鑒定，原告的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車車損為93505元，被告支付鑒定費(fèi)5600元。綜合雙方當(dāng)事人的訴、辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告廣通運(yùn)輸隊(duì)因此次事故造成的損失：1、車損93505元（依據(jù)車損的鑒定結(jié)論認(rèn)定）；2、施救費(fèi)21000元（依據(jù)施救費(fèi)票據(jù)認(rèn)定）；3、貨損147339元（依據(jù)貨款賠償證明、貨物運(yùn)輸合同、過(guò)磅單認(rèn)定）；4、除污費(fèi)5770元（依據(jù)票據(jù)、交警部門賠償憑證、除污明細(xì)認(rèn)定）；5、公路路產(chǎn)損失50248元（依據(jù)票據(jù)、交警部門賠償憑證、賠償明細(xì)、委托書、施工合同書）。
上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁金瑞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣通運(yùn)輸隊(duì)的委托訴訟代理人王愛杰，被告人保黃驊公司的委托訴訟代理人李曉慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告廣通運(yùn)輸隊(duì)與被告人保黃驊公司簽訂的車輛損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的體現(xiàn)，不違反法律或法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行。本案所涉事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告雇傭司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任，該事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故，保險(xiǎn)人應(yīng)按照合同約定對(duì)因該次事故造成的原告直接損失進(jìn)行賠償。被告認(rèn)為第三者張希友酒后駕駛車輛，違反法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)該事故負(fù)有一定責(zé)任。但通過(guò)交警部門出具的事故認(rèn)定書分析，該事故是由原告司機(jī)孫樹鴻闖紅燈造成的，張希友雖酒后駕車，但與此事故成因無(wú)因果關(guān)系，因此張希友在事故中不承擔(dān)責(zé)任。該認(rèn)定是交警部門依法作出的，在查明事實(shí)、現(xiàn)場(chǎng)勘查基礎(chǔ)上得出的，責(zé)任認(rèn)定及處理程序合法，本院予以確認(rèn)。被告無(wú)新的證據(jù)提交來(lái)推翻該認(rèn)定，對(duì)被告辯稱本院不予采信。綜上，原告各項(xiàng)損失317862元由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司賠付原告滄州南大港管理區(qū)廣通運(yùn)輸隊(duì)保險(xiǎn)金317862元。以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款匯至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行,賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)減半收取3616元，由原告滄州南大港管理區(qū)廣通運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)582元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)3034元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁金瑞

書記員：孫華宇