上訴人（原審被告）樊某某。
委托代理人白光華，河北至威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）滄州北工大世紀(jì)環(huán)境發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱北工大公司），住所地河間市勝利路北側(cè)勝利小區(qū)二期門市樓。
法定代表人劉紅喜，總經(jīng)理。
委托代理人張久綠，河北建平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）滄州華歐環(huán)?？萍加邢薰荆ㄔ娱g市華歐煤氣爐制造有限公司）（以下簡(jiǎn)稱華歐公司），住所地河間市景和鎮(zhèn)景和村。
法定代表人程清華，總經(jīng)理。
委托代理人劉巨旺，該公司職員。
委托代理人程秉華，該公司職員。

上訴人樊某某因承攬合同糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2015）河民初字第480號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年12月27日原告公司法人程清華在被告北工大公司辦公室與樊某某簽訂兩份施工合同，約定價(jià)格16萬(wàn)元，已經(jīng)支付50%，尚有8萬(wàn)元未支付。
原審認(rèn)為，原告華歐公司與樊某某簽訂的合同，雖合同甲方寫明是北工大公司，但落款處未加蓋被告公司的公章，只有樊某某簽字，被告公司否認(rèn)與原告存在合同關(guān)系，被告樊某某也未提供證據(jù)證實(shí)與原告簽訂合同時(shí)代表公司簽訂，證實(shí)其是職務(wù)行為，故該合同的相對(duì)方應(yīng)認(rèn)定為樊某某，故此合同產(chǎn)生的相關(guān)權(quán)利、義務(wù)應(yīng)由原告與被告樊某某承擔(dān)。被告樊某某如有證據(jù)證實(shí)其系職務(wù)行為，可在承擔(dān)民事責(zé)任后，另行追償。本案中合同已經(jīng)履行了50%，合同約定驗(yàn)收合格后付清余款，現(xiàn)設(shè)備均已投產(chǎn)使用，被告應(yīng)支付欠原告的余款8萬(wàn)元，原告主張為被告墊付吊裝費(fèi)1500元，證據(jù)不足本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。定作人給付報(bào)酬的合同。第二百六十三條規(guī)定，定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬，對(duì)支付報(bào)酬的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付，工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付。所以根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、第二百六十三條的規(guī)定，遂判決：一、被告樊某某給付原告承攬的費(fèi)用80000元。自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1963元，由被告樊某某負(fù)擔(dān)。
二審查明：被上訴人北工大公司承攬了滄州萬(wàn)華耐火保溫材料有限公司與河北鑫亞耐火保溫材料有限公司的設(shè)備購(gòu)買安裝工作。2013年12月27日，被上訴人華歐公司法定代表人程清華在被上訴人北工大公司辦公室與上訴人樊某某簽訂兩份工程施工合同，該工程施工合同發(fā)包方系被上訴人北工大公司，承包方系被上訴人華歐公司，合同落款處甲方名稱北工大公司，負(fù)責(zé)人處由上訴人樊某某簽字，乙方加蓋單位公章并由法定代表人程清華簽字。兩份合同約定工程價(jià)款共計(jì)16萬(wàn)元，合同約定付款方式：施工過(guò)程中申請(qǐng)支付款項(xiàng)不能超過(guò)總造價(jià)的50%。余款在乙方施工結(jié)束后由甲方按圖紙進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收合格后余款一次性付清。施工過(guò)程中，被上訴人北工大公司已按合同約定支付了工程款8萬(wàn)元，尚有余款8萬(wàn)元未支付。被上訴人華歐公司承包的焊接工程已施工完畢并投產(chǎn)使用。另查明，上訴人樊某某系被上訴人北工大公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理。二審經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，本案被上訴人北工大公司承攬了滄州萬(wàn)華耐火保溫材料有限公司與河北鑫亞耐火保溫材料有限公司的設(shè)備購(gòu)買安裝工作。2013年12月27日，上訴人樊某某與被上訴人華歐公司在被上訴人北工大公司辦公室簽訂了兩份工程施工合同，該合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。該工程施工合同發(fā)包方系被上訴人北工大公司，承包方系被上訴人華歐公司，合同落款處甲方名稱北工大公司，負(fù)責(zé)人處由上訴人樊某某簽字，合同落款處雖未加蓋被上訴人北工大公司公章，因上訴人樊某某系其公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理，且在合同的施工過(guò)程中，被上訴人北工大公司亦按合同約定先期支付了被上訴人華歐公司工程款8萬(wàn)元，故上訴人樊某某代表被上訴人北工大公司在合同負(fù)責(zé)人處簽字行為系其履行職務(wù)行為，涉案合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由被上訴人北工大公司承擔(dān)?，F(xiàn)設(shè)備均已投產(chǎn)使用，故剩余8萬(wàn)元工程款應(yīng)當(dāng)由被上訴人北工大公司予以支付。原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省河間市人民法院（2015）河民初字第480號(hào)民事判決的第二項(xiàng)；
二、撤銷河北省河間市人民法院（2015）河民初字第480號(hào)民事判決的第一項(xiàng)；
三、被上訴人滄州北工大世紀(jì)環(huán)境發(fā)展有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付被上訴人滄州華歐環(huán)?？萍加邢薰竟こ炭?0000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1963元，由被上訴人滄州北工大世紀(jì)環(huán)境發(fā)展有限公司承擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1800元，由被上訴人滄州北工大世紀(jì)環(huán)境發(fā)展有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　位海珍 審判員　　于長(zhǎng)江 審判員　　王濟(jì)長(zhǎng)

書記員：王蓉