原告：滄州華成精密鑄造有限公司，住所地河北省河間市景和鎮(zhèn)張雅莪村。統(tǒng)一社會信用代碼91130900780836377A。
法定代表人：高岡浩介，董事長。
委托訴訟代理人：王鐵松，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省呼瑪縣。。
委托訴訟代理人：孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。

原告滄州華成精密鑄造有限公司與被告劉某某勞動爭議糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告滄州華成精密鑄造有限公司的委托訴訟代理人王鐵松、被告劉某某及其委托訴訟代理人孫車領(lǐng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州華成精密鑄造有限公司向本院提出訴訟請求：1、判決原告不為被告辦理養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險；2、判決原告支付被告經(jīng)濟補償1萬元。
經(jīng)審理查明：劉某某以滄州華成精密鑄造有限公司作為被申請人在河間市勞動人事爭議調(diào)解委員會申請仲裁。2016年12月30日河間市勞動人事爭議調(diào)解委員會作出河勞人仲案[2016]第051號仲裁裁決書。裁決書查明：滄州華成精密鑄造有限公司、劉某某符合勞動法律法規(guī)規(guī)定的主體資格。劉某某自2006年到滄州華成精密鑄造有限公司工作，雙方?jīng)]有簽訂書面勞動合同，滄州華成精密鑄造有限公司沒有為劉某某繳納社會保險。2016年雙方解除勞動關(guān)系。劉某某的工資按月發(fā)放。裁決內(nèi)容：滄州華成精密鑄造有限公司到河間市社會保險經(jīng)辦機構(gòu)為劉某某辦理2006年至2016年6月參加工作期間的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險手續(xù)，具體繳納標(biāo)準(zhǔn)以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核定為準(zhǔn)；滄州華成精密鑄造有限公司支付申請人經(jīng)濟補償19721.6元、駁回劉某某的其他訴訟。原告滄州華成精密鑄造有限公司對此裁決部分不服訴至本院。庭審時，原、被告雙方對河間市勞動人事爭議調(diào)解委員會裁決書查明的事實均無異議；原告滄州華成精密鑄造有限公司對裁決書第一項無異議，對被告劉某某月均工資1972.16元無異議；被告劉某某對裁決書裁決內(nèi)容無異議，且表示不再堅持仲裁時的訴求。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院法研〔2011〕31號《關(guān)于王某與某公司勞動爭議糾紛申請再審一案適用法律問題的答復(fù)》：“…，即根據(jù)《中華人民共和國勞動法》、《社會保險法征繳暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，征繳社會保險屬于社會保險費征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍?！敝?guī)定，本案對被告要求原告補繳基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險等社會保險的訴求，不予受理，當(dāng)事人應(yīng)申請社會保險部門向用人單位強制追繳所欠以上費用；關(guān)于解除勞動合同的經(jīng)濟補償金，原、被告雙方均認(rèn)可被告劉某某的月工資為1972.16元，對此本院予以認(rèn)定。被告劉某某自2006年到原告滄州市華成精密鑄造有限公司上班，并支付其勞動報酬，雙方形成事實勞動關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條規(guī)定原告滄州華成精密鑄造有限公司應(yīng)當(dāng)支付被告劉某某雙方解除勞動合同的經(jīng)濟補償19721.6元（按1972.16元計算10年）。綜上，判決如下：

原告滄州華成精密鑄造有限公司支付被告劉某某解除勞動合同的經(jīng)濟補償金19721.6元。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告滄州華成精密鑄造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　唐月明

書記員：胡玲玉