原告：滄州華安駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地滄州市新華區(qū)104國道西黨校路南，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130902MA08F8WD8W。
法定代表人：劉福民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于增杰、梁建華，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：張建設(shè)，男，1974年3月8日出生，漢族，住黃驊市。
被告：黃驊市興通物流有限公司，住所地黃驊市神華大街。
法定代表人：韓培龍。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部，住所地滄州市南大港管理區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130932782578885Y。
負(fù)責(zé)人：張玉坡，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳春甜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告滄州華安駕駛員培訓(xùn)有限公司與被告黃驊市興通物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部、張建設(shè)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告滄州華安駕駛員培訓(xùn)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)被損車輛維修費(fèi)用51819.34元；2、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)被損車輛停運(yùn)期間的經(jīng)營(yíng)損失37422元；3、請(qǐng)求被告補(bǔ)償原告在交通事故期間受害人員在醫(yī)院治療時(shí)先期墊付的醫(yī)療費(fèi)19899.33元；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月31日14時(shí)50分許，被告張建設(shè)駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車（被告興通物流有限公司所有），沿滄廊連接線由西向東行駛至118號(hào)燈桿處與前面順行的王富康駕駛的冀J64**學(xué)號(hào)小型轎車發(fā)生追尾相撞（該車系原告營(yíng)運(yùn)車輛。當(dāng)時(shí)正在作業(yè)），致轎車內(nèi)的辛錫瑞、王富康、趙余生、羅輝等人受傷，兩車不同程度損壞。傷者送到中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行治療，原告先期墊付醫(yī)療費(fèi)19899.33元；原告被撞壞的冀J64**學(xué)車送到滄州運(yùn)鵬汽車銷售服務(wù)有限公司（上汽大眾4s店）進(jìn)行維修，維修費(fèi)用共計(jì)51819.34元。以上交通事故由滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書（滄公交認(rèn)字【2017】第30052號(hào)），被告張建設(shè)負(fù)事故的全部責(zé)任。后經(jīng)多次協(xié)商，被告至今沒有給予合理解決，被損車輛至今仍未從4S店提出，增大了原告的營(yíng)運(yùn)損失?，F(xiàn)依據(jù)《道路安全法》《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定向貴院提出訴訟，望貴院依法判決，支持原告訴求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案中，原告無法提供其所列被告黃驊市興通物流有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等工商登記資料，而被告張建設(shè)駕駛的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××號(hào)車輛登記車主為河北興通物流有限公司，兩公司名稱、住所地等工商登記信息均不一致。故原告起訴所列被告不明確，不符合法定起訴條件，依法應(yīng)予駁回。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條、第二百零九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李英杰

書記員： 劉文昌