滄州華信電氣成套設(shè)備有限公司
張淑亮（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
滄州名人房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

原告滄州華信電氣成套設(shè)備有限公司
組織機(jī)構(gòu)代碼77134081-2
法定代表人袁紹信，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張淑亮，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告滄州名人房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
組織機(jī)構(gòu)代碼74015277-1
法定代表人張俊卿，該公司總經(jīng)理。
原告滄州華信電氣成套設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華信電氣公司）訴被告滄州名人房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)名人房產(chǎn)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告華信電氣公司委托代理人張淑亮到庭參加了訴訟。
被告名人房產(chǎn)僅本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原、被告于2013年10月10日簽訂合同書(shū)，由被告在原告處定做4臺(tái)箱變及配套部件并由原告為期安裝調(diào)試，交付被告使用。
原告為其生產(chǎn)加工了設(shè)備后，依據(jù)合同約定的時(shí)間在滄縣杜林鄉(xiāng)趙莊子村盛世家園住宅小區(qū)按時(shí)完成了安裝調(diào)試，并經(jīng)過(guò)了被告的驗(yàn)收。
但被告在支付了部分款項(xiàng)之后，其余81萬(wàn)元款項(xiàng)拖欠至今，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告支付原告設(shè)備加工款及施工款共計(jì)81萬(wàn)元。
被告缺席未答辯。
原告為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件及法定代表人袁紹信身份證復(fù)印件各一份，擬證實(shí)原告的身份及從事電氣成套設(shè)備加工、制造及安裝的資格；2、2013年10月10日原、被告雙方簽訂的盛世家園住宅樓電力施工合同及設(shè)備材料采購(gòu)委托書(shū)，擬證實(shí)被告將盛世家園住宅樓電力工程交由原告施工，共計(jì)造假110萬(wàn)元，被告預(yù)付工程款30萬(wàn)元，余款待工程完成通電后結(jié)清，同時(shí)擬證明被告將所需電氣材料的采購(gòu)任務(wù)委托給原告；3、原告委托四川祥光工程咨詢(xún)有限公司河北分公司設(shè)計(jì)的滄州名人房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司滄縣分公司4X500KW箱變工程圖紙四張；4、被告出具的用電業(yè)務(wù)授權(quán)委托書(shū)，擬證實(shí)劉東作為被告的代理人有權(quán)在滄州名人盛世家園用電業(yè)務(wù)中代表被告行使權(quán)力；5、變壓器產(chǎn)品合格證四個(gè)，擬證實(shí)原告為被告施工安裝的四臺(tái)變壓器系正規(guī)廠家生產(chǎn)的合格產(chǎn)品，型號(hào)與規(guī)格符合雙方合同約定；6、原告為被告安裝的避雷器、整瓶及格力開(kāi)關(guān)試驗(yàn)合格證各一份，擬證實(shí)原告為被告安裝的避雷器、整瓶及隔離開(kāi)關(guān)各三只，均為合格產(chǎn)品，經(jīng)使用實(shí)驗(yàn)，結(jié)論均為合格；7、原告為工程購(gòu)買(mǎi)的高壓電力電纜的產(chǎn)品合格證及原告委托滄州市華宇電力設(shè)備有限公司對(duì)該電纜所作試驗(yàn)檢驗(yàn)報(bào)告共四份，擬證實(shí)原告為工程購(gòu)買(mǎi)的高壓電力電纜為合格產(chǎn)品，對(duì)該電纜所做實(shí)驗(yàn)檢測(cè)，結(jié)論均為合格；8、原告施工完成后，委托滄州市華宇電力設(shè)備有限公司對(duì)四臺(tái)變壓器做通電試驗(yàn)，華宇公司出具的四份電力變壓器實(shí)驗(yàn)報(bào)告，擬證實(shí)原告在工程交工前的2014年1月7日委托滄州市華宇電力設(shè)備有限公司對(duì)四臺(tái)變壓器做通電試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果均為合格；9、電力主管部門(mén)滄縣供電公司出具的受電工程竣工驗(yàn)收單三份，擬證實(shí)原告施工完成后，申請(qǐng)電力主管部門(mén)滄縣供電公司進(jìn)行受電工程竣工驗(yàn)收，2014年1月8日滄縣供電公司認(rèn)為該工程合格；10、2014年1月9日滄縣供電公司和被告共同簽發(fā)的送電工作任務(wù)單一份，擬證實(shí)2014年1月9日被告盛世家園新裝500KAV配變受電工程已驗(yàn)收合格，并辦理完相關(guān)手續(xù)，具備送電條件，被告向滄縣供電公司請(qǐng)求送電；11、滄州名人房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司滄縣分公司竣工圖，擬證實(shí)被告盛世家園新裝500KAV配變受電工程已經(jīng)竣工；12、被告代理人劉東簽字的送電任務(wù)現(xiàn)場(chǎng)工作單，擬證實(shí)2014年1月9日盛世家園新裝500KAV配變受電工程已送電，設(shè)備運(yùn)行正常，劉東代表被告簽字；13、高壓供用電合同和電費(fèi)結(jié)算協(xié)議各四份，擬證實(shí)原告施工完成交付驗(yàn)收合格后，被告就四臺(tái)變壓器的用電分別與滄縣供電公司簽訂了高壓供電合同和電費(fèi)結(jié)算協(xié)議，被告已使用原告施工的設(shè)備，正常用電。
原告計(jì)算明細(xì):1、變壓器4臺(tái)，每臺(tái)15萬(wàn)元，即60萬(wàn)元；2、施工費(fèi)50萬(wàn)元；3、工程設(shè)計(jì)費(fèi)10000元；以上共計(jì)111萬(wàn)元，合同簽訂以后被告支付了30萬(wàn)元的付余款，剩余81萬(wàn)元至今未付。
本院認(rèn)為，原告華信電氣公司與被告名人房產(chǎn)公司簽訂的住宅樓電力施工合同系雙方真實(shí)意思表示，屬合法有效合同，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。
本案中，原告已依約完成了合同義務(wù)，被告理應(yīng)按照合同約定支付相應(yīng)款項(xiàng)，故原告方主張被告支付剩余加工款及施工款共計(jì)81萬(wàn)元的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
本案因被告未到庭參加訴訟，故未能組織雙方進(jìn)行調(diào)解，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?七條之規(guī)定，判決如下:
被告滄州名人房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告工程款共計(jì)810000元。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11900元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告華信電氣公司與被告名人房產(chǎn)公司簽訂的住宅樓電力施工合同系雙方真實(shí)意思表示，屬合法有效合同，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。
本案中，原告已依約完成了合同義務(wù)，被告理應(yīng)按照合同約定支付相應(yīng)款項(xiàng)，故原告方主張被告支付剩余加工款及施工款共計(jì)81萬(wàn)元的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院依法予以支持。

本案因被告未到庭參加訴訟，故未能組織雙方進(jìn)行調(diào)解，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?七條之規(guī)定，判決如下:
被告滄州名人房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告工程款共計(jì)810000元。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11900元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周寶康

書(shū)記員：張燁