滄州華業(yè)機箱面板有限公司
張維清（滄縣華遠法律事務所）
山某某和健身器材股份有限公司
婁恒文（山東明鏡律師事務所）

原告滄州華業(yè)機箱面板有限公司
法定代表人:王濤，經(jīng)理。
組織機構代碼:××
地址:滄縣薛官屯鄉(xiāng)新開路村。
委托代理人:張維清，滄縣華遠法律事務所法律工作者。
被告山某某和健身器材股份有限公司
法定代表人:龐月禮，董事長。
組織機構代碼:××
地址:山東省淄博市淄川區(qū)昆侖鎮(zhèn)昆侖路56號。
委托代理人:婁恒文，山東明鏡律師事務所律師。
原告滄州華業(yè)機箱面板有限公司與被告山某某和健身器材股份有限公司加工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告到庭參加訴訟。
被告經(jīng)本案合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告滄州華業(yè)機箱面板有限公司訴稱，原、被告雙方自2008年發(fā)生加工承攬業(yè)務關系，被告是定作方，原告是承攬方，加工產(chǎn)品是PVC面板。
原告按照被告提供的圖紙機殼及其規(guī)格要求進行加工。
多年來，雙方業(yè)務往來均很正常。
但是自2014年，被告經(jīng)常拖欠加工費，至今已欠加工費759217.17元。
因被告拖欠數(shù)額如此大的加工費，使原告工廠資金不能周轉。
故訴至法院請求依法判令被告償付所欠加工費759217.17元，并承擔逾期付款的同期銀行利息；被告承擔一切訴訟費用。
被告山某某和健身器材股份有限公司未答辯。
本院認為，依法成立的合同受法律保護。
原、被告2010年9月2日簽訂的長期合作合同是合法有效的，理應受到法律保護，也應得到雙方當事人的嚴格履行。
被告欠原告759217.17元定作款，有對賬單證實，事實清楚，證據(jù)充分，所以本院予以認定。
被告長期拖欠原告定作款不給，是違約行為，應承擔違約責任，但原告沒有出具相應損失的證明，也沒有在合同中詳細約定違約金，所以本院不能支持原告對違約金的請求。
原、被告簽訂合同后，又有26張訂單、補充訂單、計劃單等，均是合同附件，有同等效力。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告山某某和健身器材股份有限公司給付原告滄州華業(yè)機箱面板有限公司定作款759217.17元，待判決生效后三日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定。
應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11392元，保全費4520元。
均由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。
原、被告2010年9月2日簽訂的長期合作合同是合法有效的，理應受到法律保護，也應得到雙方當事人的嚴格履行。
被告欠原告759217.17元定作款，有對賬單證實，事實清楚，證據(jù)充分，所以本院予以認定。
被告長期拖欠原告定作款不給，是違約行為，應承擔違約責任，但原告沒有出具相應損失的證明，也沒有在合同中詳細約定違約金，所以本院不能支持原告對違約金的請求。
原、被告簽訂合同后，又有26張訂單、補充訂單、計劃單等，均是合同附件，有同等效力。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告山某某和健身器材股份有限公司給付原告滄州華業(yè)機箱面板有限公司定作款759217.17元，待判決生效后三日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定。
應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11392元，保全費4520元。
均由被告承擔。

審判長：韓志國
審判員：馬鋒
審判員：高光宗

書記員：趙紅翠