原告：滄州千盛源酒店管理有限公司，住所地：河北省東光縣城區(qū)東升路東側(cè)繭城大街以北。
法定代表人：李祥來，董事長。
委托訴訟代理人：霍樹松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊國華，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告：戈海峰，男，1979年3月15日出生，個(gè)體戶，住河北省東光縣。

原告滄州千盛源酒店管理有限公司與被告戈海峰租賃合同糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州千盛源酒店管理有限公司的委托訴訟代理人霍樹松、楊國華到庭參加了訴訟，被告戈海峰經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求解除雙方的租賃合同，被告立即搬離所租賃的原告的門市，由被告支付自2016年6月23日至搬離門市日的違約金（按每天每平米0.8元計(jì)算）。事實(shí)和理由：2014年3月23日，原、被告簽訂租賃合同1份，約定被告租賃原告的金地家居廣場(chǎng)負(fù)一層003號(hào)門市，面積366.95平方米，租金每平方米每天0.4元。合同簽訂后，被告依約交付了租賃費(fèi)，原告將租賃門市交付給被告。金地家居廣場(chǎng)門市于2014年5月1日正式開業(yè)，依據(jù)合同約定被告交付一年租金享受兩年的租賃使用權(quán)，試營業(yè)三個(gè)月不收取租金，租賃期限采取續(xù)租的方式，一年交納一次租費(fèi)。被告所租賃的原告的門市即從2014年5月1日至2016年8月1日（含三個(gè)月試用期）。后被告未按合同約定交付續(xù)期的租金，應(yīng)視為被告不再繼續(xù)租賃。2016年1月份，被告戈海峰又以訴訟的形式要求解除合同，明確表示不再履行合同。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2014年3月23日，原、被告簽訂《租賃合同》1份，約定，被告承租原告的富祥金地家居廣場(chǎng)負(fù)一層003號(hào)門市一處，租賃面積366.95平米，合同有效期為五年，續(xù)租期一年。租金每天每平米0.4元，租期內(nèi)租金53574元。同時(shí)約定，承租方一次性繳納一年租金，享受二年使用權(quán)（僅限第一年），起租期按正式開業(yè)后計(jì)算，試營業(yè)3個(gè)月不收租金。合同到期后，繼續(xù)經(jīng)營的，但未按時(shí)交付租金的，每逾期一天按日5%收取違約金，超過2個(gè)月的，甲方有權(quán)解除合同。合同簽訂后，被告依約繳納了一年的租金，原告將門市交付給被告使用。被告于2014年5月1日正式開業(yè)。2016年3月26日，被告向本院起訴，要求解除雙方的租賃合同，并要求原告賠償損失。上述事實(shí)原告提交了租賃合同1份、被告的起訴手續(xù)1份，經(jīng)審查，上述證據(jù)能夠支持原告的訴訟主張，具備證據(jù)的客觀真實(shí)性，證據(jù)的來源和形式合法，與原告的待證事實(shí)密切關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。

本院認(rèn)為：原、被告間的租賃合同合法有效。雙方約定合同有效期五年，至起訴日，合同尚未到期?，F(xiàn)原告要求解除雙方的合同，被告也通過訴訟的形式要求解除合同，雙方的意思表示一致，對(duì)原告要求解除合同的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定，“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！睋?jù)此，對(duì)原告要求被告立即搬離原告的門市的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
原告要求由被告按每天每平米0.8元計(jì)算，支付自2016年6月23日至搬離門市日的違約金。根據(jù)合同的約定，合同有效期為五年，合同到期后，繼續(xù)經(jīng)營的，但未按時(shí)交付租金的，每逾期一天按日5%收取違約金。現(xiàn)仍在合同履行期間內(nèi)，被告不構(gòu)成違約，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。但被告已繳納了一年的租金，租金交納的起始日應(yīng)為2014年5月1日至2016年8月1日（含三個(gè)月試營業(yè)期），從2016年8月2日開始，被告未繳納租金，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)繳納從2016年8月2日開始至實(shí)際搬出期間的租金。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十七條、第二百二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后原、被告雙方的租賃合同解除；
二、本判決生效后三十日內(nèi)被告搬離原告的門市，并按每天每平米0.4元的標(biāo)準(zhǔn)付給原告2016年8月2日起至實(shí)際搬離之日止的租金。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費(fèi)100元減半收取50元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪磊

書記員：趙萍