原告滄州信佳美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司。
機(jī)構(gòu)代碼09792219-0。
法定代表人張俊，該公司經(jīng)理，身份證號(hào)xxxx。
住所地滄州市運(yùn)河區(qū)解放西頤和廣場(chǎng)13#樓709鋪。
委托代理人孫國(guó)征，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市香河縣。
委托代理人吳丹，河北正昊律師事務(wù)所律師。

原告滄州信佳美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司訴被告孫某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州信佳美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司委托代理人孫國(guó)征，被告孫某某及其委托代理人吳丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告滄州信佳美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司是具備合法用工主體資格的用人單位，2014年8月20日被告孫某某通過熟人介紹進(jìn)入該公司蘇寧電器香河店從事銷售工作，月工資保底加計(jì)件提成，直接由原告將工資發(fā)放到被告孫某某的銀行卡中。被告自2014年8月20日至2015年7月14日工作期間工資總額為48278元，工作期間雙方未簽署書面勞動(dòng)合同。2015年7月15日原告滄州信佳美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司以被告孫某某多次違反公司規(guī)章制度為由將其辭退。2015年10月孫某某向河北省香河勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)就本案勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該委作出香勞人仲案(非終)【2015】第116號(hào)仲裁裁決書，裁定：一、由被申請(qǐng)人滄州信佳美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司支付申請(qǐng)人孫某某2014年8月20日至2015年7月14日未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額42544.8元。二、被申請(qǐng)人滄州信佳美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司與申請(qǐng)人孫某某共同補(bǔ)繳2014年8月20日至2015年7月14日工作期間養(yǎng)老保險(xiǎn)，具體繳費(fèi)額和比例以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算為準(zhǔn)。三、駁回申請(qǐng)人孫來菊的其他仲裁請(qǐng)求。原告滄州信佳美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司對(duì)此仲裁裁決書向本院提起訴訟，要求判令原告不予承擔(dān)二倍工資差額及不予補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用；訴訟費(fèi)由被告孫某某承擔(dān)。
另外，本案受理后，被告孫某某提出管轄異議申請(qǐng)，本院作出（2015）運(yùn)民初字第2650號(hào)民事裁定書，裁定駁回被告孫某某的管轄權(quán)異議，經(jīng)其上訴，滄州市中級(jí)人民法院作出（2016）冀09民轄終436號(hào)民事裁定書，裁定：一、撤銷（2015）運(yùn)民初字第2650號(hào)民事裁定。二、駁回被上訴人滄州信佳美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司關(guān)于不予補(bǔ)繳2014年8月20日至2015年7月14日期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)訴訟請(qǐng)求的起訴。三、被上訴人滄州信佳美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司關(guān)于判令原告不予承擔(dān)二倍工資差額43544.8元的訴訟請(qǐng)求由運(yùn)河區(qū)人民法院審理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案被告提交的離職證明、工作服、工卡、手機(jī)、兩端通話錄音，原告質(zhì)證認(rèn)可其真實(shí)性，故本院依法予以認(rèn)定。上述證據(jù)可以證實(shí)被告是為原告提供勞動(dòng)，雖然雙方未訂立書面勞動(dòng)合同，但雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告提交的代發(fā)工資明細(xì)及勞務(wù)派遣協(xié)議不足以證明原告與滄州市聚誠(chéng)勞務(wù)服務(wù)有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，而且在被告孫某某一直為原告工作至辭職并發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后，原告才提出用人單位是滄州市聚誠(chéng)勞務(wù)服務(wù)有限公司，系受其委派到原告處工作，即違反常理，也違反用工程序。因此本院對(duì)原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的主張不予支持。原告與孫某某存在勞動(dòng)關(guān)系，但并未簽訂書面勞動(dòng)合同。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條之規(guī)定，已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。根據(jù)原告提交的代發(fā)工資電子回單憑證及被告提交的滄州銀行活期賬戶交易明細(xì)可以認(rèn)定，被告自2014年8月20日至2015年7月14日工作期間工資總額為48278元，日工資按計(jì)薪天數(shù)計(jì)算，被告的日工資為48278÷計(jì)薪天數(shù)235天=205.4元。但仲裁裁決在計(jì)算二倍工資差額時(shí)計(jì)薪天數(shù)為212天，差額為43554.8元，被告孫某某未提出異議，也未起訴，故本院仍認(rèn)定二倍工資差額為43554.8元。由于滄州市中級(jí)人民法院（2016）冀09民轄終436號(hào)民事裁定書中已認(rèn)定仲裁裁決關(guān)于補(bǔ)交養(yǎng)老費(fèi)的裁決為終局裁決，故本院對(duì)此不予涉及。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、第八十二條、《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞社部發(fā)（2005）12號(hào)第一、第二款之規(guī)定，判決如下：

原告滄州信佳美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司支付被告孫某某2014年8月20日至2015年7月14日未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額43554.8元（日工資205.4元×計(jì)薪天數(shù)212天）。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告滄州信佳美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告滄州信佳美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張德山 人民陪審員　　武興忠 人民陪審員　　邱俊玲

書記員：姚國(guó)彥