原告滄州臨港精誠運輸隊，住所地：河北省滄州市。
法定代表人程松林。
委托代理人武高貴，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人程晶進，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市。
負責(zé)人張銘。
委托代理人王展龍，該公司職工。
委托代理人蘇婭青，該公司職工。

原告滄州臨港精誠運輸隊與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉啟飛適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人武高貴和程晶進及被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人王展龍、蘇婭青均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對于原告提交的證據(jù)4、6，公估報告書系原告單方委托，公估后原告將車已經(jīng)進行了修復(fù)，無重新鑒定必要，該車損應(yīng)以實際修復(fù)價格認定。原告提交的證據(jù)6能夠證明原告實際修復(fù)車輛支出了修理費148205元，且被告在限定期間內(nèi)并未提供原告車輛修復(fù)存在虛假的相關(guān)證據(jù)，故確認原告提交的證據(jù)6為有效證據(jù)予以采納。對于原告提交的證據(jù)4本院不予認定，確認為無效證據(jù)不予采納；對于原告提交的證據(jù)5，該費用票據(jù)真實、合法，系原告實際支出的費用，本院確認為有效證據(jù)予以采納。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人一致陳述，可查明下列事實：2015年11月19日21時20分許，原告公司員工趙登寶駕駛由被告承保的冀J×××××/冀J×××××掛號解放牌重型半掛牽引車，沿454縣道原宣化縣江家屯鄉(xiāng)上閆家堡路段由南向北下坡行駛時與前方同向行駛的李曉駕駛的津A×××××/冀J×××××掛號解放牌重型半掛牽引車追尾相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、無人員損傷的交通事故。此次事故經(jīng)河北省張家口市宣化縣公安交通警察大隊做出第2015326號道路交通事故認定書認定：趙登寶承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李曉無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告受損車輛經(jīng)宣化縣暢通施救清障中心現(xiàn)場施救，原告支付施救費9500元。2015年12月22日，經(jīng)原告單方委托天津安泰保險公估有限公司對受損車輛進行了公估，其公估結(jié)論為維修金額為129685元、施救費16700元，合計為146385元。公估后原告車輛由天津君友豐勞務(wù)服務(wù)有限公司將車拖至天津維修，支付了拖車費8000元。原告車輛經(jīng)天津益利佰成汽車銷售有限公司維修，共計支出維修費148205元（含稅款）。
又查，2014年11月20日，原、被告簽訂了機動車車輛保險單，承保期限為2014年11月29日0時起至2015年11月28日24時止，承保車輛為原告所有的冀J×××××/冀J×××××掛號解放牌重型半掛牽引車，承保險種為機動車損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險、機動車盜搶險等，且基本險不計免賠率。其中機動車損失險保險金額為297000元（不計免賠）。原、被告雙方約定的汽車損失保險條款中第九條第一款第（二）項約定“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”，在事故發(fā)時，原告車輛裝載的貨物超過了其自身規(guī)定的裝載量，屬于超載狀態(tài)。
本院認為，依法成立的合同受法律保護。原告與被告訂立的保險合同系雙方真實意思表示，且原告已交納了相關(guān)保費，該保險合同不違反法律規(guī)定，本院對該合同依法予以確認。依合同約定，在保險事故發(fā)生后，被告應(yīng)依約對原告的損失進行賠付。原告支付的施救費、拖車費系原告為減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用，上述費用應(yīng)由保險人即本案被告承擔(dān)?，F(xiàn)原告車輛的損失為維修費148205元、施救費9500元、拖車費8000元，合計165705元，該費用被告應(yīng)予賠償。依合同約定，被告免賠率增加10%，故被告應(yīng)予賠償原告149134.5元。對于原告主張的公估費，因系原告單方委托，對于原告主張的公估費7300元本院不予支持。對于被告辯稱施救費、拖車費偏高的觀點，因被告未能提供該費用支付不合法亦不合理的證據(jù)，故對被告此抗辯觀點本院不予支持。為此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條第二款、第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第十條、第五十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告滄州市臨港精誠運輸隊車輛賠償款149134.5元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3744元，減半收取1872元，由原告承擔(dān)232元（已交納），由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1640元（限于判決生效后五日內(nèi)給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉啟飛

書記員：張素潔