滄州臨港永盛運輸隊
曹寶振（河北銘暉律師事務(wù)所）
河北省正陽保險代理有限公司黃驊分公司
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
宋俊峰

原告:滄州臨港永盛運輸隊（以下簡稱永盛運輸隊）。住所地:河北省滄州市臨港開發(fā)區(qū)交通局辦公樓。
負責(zé)人:袁德瑞，滄州臨港永盛運輸隊
負責(zé)人。
委托代理人:曹寶振，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:河北省正陽保險代理有限公司黃驊分公司（以下簡稱正陽保險代理黃驊公司）。住所地:河北省黃驊市新海東路166號。
負責(zé)人:盧純軍，經(jīng)理。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大財險河北公司）。住所地:河北省石家莊市新華區(qū)。
負責(zé)人:趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人:宋俊峰，該公司職員。
上列原、被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董海榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告永盛運輸隊的委托代理人曹寶振，被告正陽保險代理黃驊公司的負責(zé)人盧純軍，被告英大財險河北公司的委托代理人宋俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告永盛運輸隊提交的車輛行駛證、保險單、交通事故認定書、司機駕駛證等證據(jù)，被告方經(jīng)質(zhì)證無異議，本院予以確認。原告永盛運輸隊的冀J×××××冀J×××××掛號貨車經(jīng)由被告正陽保險代理黃驊公司代理，在被告英大財險河北公司投保交強險、商業(yè)三者險、車損險，本案保險事故發(fā)生在該車保險期間內(nèi)，被告英大財險河北公司作為保險人應(yīng)按保險合同約定承擔(dān)保險責(zé)任，被告正陽保險代理黃驊公司作為保險代理人，依法不承擔(dān)保險責(zé)任。交通事故認定書認定原告方司機劉文清負事故的全部責(zé)任，被告英大財險河北公司應(yīng)依責(zé)按100%比例承擔(dān)賠付責(zé)任。原告永盛運輸隊已經(jīng)賠償三者徐鳳舉人傷損失，有賠償證明及人傷損失證據(jù)原件佐證，被告方無異議，本院予以確認，該損失中本院依法確認的部分應(yīng)由被告英大財險河北公司賠付原告。保險合同載明雙方特別約定，車損按投保比例80%賠付，該約定系雙方真實意思表示，屬于自愿達成的合意，應(yīng)按約定的比例賠付車輛損失。
原告永盛運輸隊主張的損失應(yīng)予支持的部分:一、三者損失:1、醫(yī)療費10364.6元，有醫(yī)療費票據(jù)及相關(guān)證據(jù)證實，應(yīng)予確認。被告方雖提出扣除非醫(yī)保用藥費用，但未指證相關(guān)費用項目及數(shù)額，且無依據(jù)支持其反駁意見，本院不予采信。2、住院伙食補助費2300元，依據(jù)住院23天，按每天100元計算，符合相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，無證據(jù)證實需要另行支出營養(yǎng)費用，本院不予支持。4、護理費，結(jié)合三者傷情，支持住院期間一人護理，護理費按山東省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。護理費確認127元×23天=2921元。5、誤工費，因三者徐鳳舉超過60周歲，且未提交證據(jù)證實其參加勞動及存在收入，對誤工費本院不予支持。6、交通費，結(jié)合三者就醫(yī)及護理的實際需要，本院酌定支持400元。三者人傷損失合計支持15985.6元，該數(shù)額大于原告的實際賠款數(shù)額14767.8元，被告保險公司應(yīng)按原告實際賠款數(shù)額賠償原告。二、標(biāo)的車輛損失:1、車損35280元，有鑒定機構(gòu)作出的鑒定報告及修車發(fā)票相互印證，對該車損數(shù)額，本院應(yīng)予確認。被告方雖認為車損數(shù)額過高，但未提交證據(jù)支持其反駁意見，本院不予采信。被告方未申請重新鑒定，視為放棄權(quán)利。2、鑒定費800元，有鑒定費票據(jù)證實，應(yīng)予確認。該費用系確定車損的必要支出，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。3、施救費13600元，有施救費發(fā)票證實，被告方對票據(jù)真實性無異議，應(yīng)予確認。車輛損失合計確認49680元。
原告永盛運輸隊的上述損失，應(yīng)由被告英大財險河北公司在冀J×××××冀J×××××掛號貨車交強險限額內(nèi)，醫(yī)療損失賠償項下賠付原告已支付的三者醫(yī)療費10000元；在交強險傷殘損失項下賠付護理費、交通費合計3321元；在該車商業(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)按100%比例賠付原告剩余醫(yī)療費及住院伙食補助費1446.8元；在該車車損險限額內(nèi)依約定按80%比例賠付原告車輛損失49680元×80%=39744元。各項合計，被告英大財險河北公司應(yīng)賠付原告保險金54511.8元。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠付原告滄州臨港永盛運輸隊保險金54511.8元。
二、被告河北省正陽保險代理有限公司黃驊分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告滄州臨港永盛運輸隊的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院，賬號:04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費706元，由原告滄州臨港永盛運輸隊承擔(dān)126元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔(dān)580元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告永盛運輸隊提交的車輛行駛證、保險單、交通事故認定書、司機駕駛證等證據(jù)，被告方經(jīng)質(zhì)證無異議，本院予以確認。原告永盛運輸隊的冀J×××××冀J×××××掛號貨車經(jīng)由被告正陽保險代理黃驊公司代理，在被告英大財險河北公司投保交強險、商業(yè)三者險、車損險，本案保險事故發(fā)生在該車保險期間內(nèi)，被告英大財險河北公司作為保險人應(yīng)按保險合同約定承擔(dān)保險責(zé)任，被告正陽保險代理黃驊公司作為保險代理人，依法不承擔(dān)保險責(zé)任。交通事故認定書認定原告方司機劉文清負事故的全部責(zé)任，被告英大財險河北公司應(yīng)依責(zé)按100%比例承擔(dān)賠付責(zé)任。原告永盛運輸隊已經(jīng)賠償三者徐鳳舉人傷損失，有賠償證明及人傷損失證據(jù)原件佐證，被告方無異議，本院予以確認，該損失中本院依法確認的部分應(yīng)由被告英大財險河北公司賠付原告。保險合同載明雙方特別約定，車損按投保比例80%賠付，該約定系雙方真實意思表示，屬于自愿達成的合意，應(yīng)按約定的比例賠付車輛損失。
原告永盛運輸隊主張的損失應(yīng)予支持的部分:一、三者損失:1、醫(yī)療費10364.6元，有醫(yī)療費票據(jù)及相關(guān)證據(jù)證實，應(yīng)予確認。被告方雖提出扣除非醫(yī)保用藥費用，但未指證相關(guān)費用項目及數(shù)額，且無依據(jù)支持其反駁意見，本院不予采信。2、住院伙食補助費2300元，依據(jù)住院23天，按每天100元計算，符合相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，無證據(jù)證實需要另行支出營養(yǎng)費用，本院不予支持。4、護理費，結(jié)合三者傷情，支持住院期間一人護理，護理費按山東省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。護理費確認127元×23天=2921元。5、誤工費，因三者徐鳳舉超過60周歲，且未提交證據(jù)證實其參加勞動及存在收入，對誤工費本院不予支持。6、交通費，結(jié)合三者就醫(yī)及護理的實際需要，本院酌定支持400元。三者人傷損失合計支持15985.6元，該數(shù)額大于原告的實際賠款數(shù)額14767.8元，被告保險公司應(yīng)按原告實際賠款數(shù)額賠償原告。二、標(biāo)的車輛損失:1、車損35280元，有鑒定機構(gòu)作出的鑒定報告及修車發(fā)票相互印證，對該車損數(shù)額，本院應(yīng)予確認。被告方雖認為車損數(shù)額過高，但未提交證據(jù)支持其反駁意見，本院不予采信。被告方未申請重新鑒定，視為放棄權(quán)利。2、鑒定費800元，有鑒定費票據(jù)證實，應(yīng)予確認。該費用系確定車損的必要支出，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。3、施救費13600元，有施救費發(fā)票證實，被告方對票據(jù)真實性無異議，應(yīng)予確認。車輛損失合計確認49680元。
原告永盛運輸隊的上述損失，應(yīng)由被告英大財險河北公司在冀J×××××冀J×××××掛號貨車交強險限額內(nèi)，醫(yī)療損失賠償項下賠付原告已支付的三者醫(yī)療費10000元；在交強險傷殘損失項下賠付護理費、交通費合計3321元；在該車商業(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)按100%比例賠付原告剩余醫(yī)療費及住院伙食補助費1446.8元；在該車車損險限額內(nèi)依約定按80%比例賠付原告車輛損失49680元×80%=39744元。各項合計，被告英大財險河北公司應(yīng)賠付原告保險金54511.8元。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠付原告滄州臨港永盛運輸隊保險金54511.8元。
二、被告河北省正陽保險代理有限公司黃驊分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告滄州臨港永盛運輸隊的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院，賬號:04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費706元，由原告滄州臨港永盛運輸隊承擔(dān)126元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔(dān)580元（限判決生效之日交納）。

審判長：董海榮

書記員：劉文