原告：滄州臨港方政運輸隊。住所地：河北省滄州市。委托代理人：呂秀明，河北寧昌律師事務(wù)所律師。委托代理人：張忠堯，河北寧昌律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司。住所地：河北省滄州市。負責人：趙國棟，經(jīng)理。委托代理人：裴建奇，系該公司員工。

原告方政運輸隊的訴訟請求：依法判令被告賠償原告損失160610元。被告人保財險黃驊港支公司辯稱：冀Ｊ×××××號車在被告處投保交強險，機動車損失保險限額116400元，第三者責任保險200萬元并投保不計免賠。冀Ｊ×××××號車在被告處投保機動車損失保險72380元，第三者責任險50000元并投保不計免賠，應(yīng)核實原告行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且無其他拒賠免賠的情況下，被告將在約定的保險限額內(nèi)賠付原告合理合法的損失，訴訟費、鑒定費等間接性費用被告不予承擔。案件事實經(jīng)本院審理查明：2018年1月31日13時40分，牛永福駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車沿110國道由東向西行駛與前方同向行駛的劉紀軍駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號車及李志偉駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號車發(fā)生掛碰，造成牛永福受傷三車受損的交通事故，尚義縣公安交警大隊作出事故認定書，認定牛永福承擔事故的全部責任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車在被告人保財險黃驊港支公司投有交強險，保險期間為2017年10月21日至2018年10月20日，投保商業(yè)三者險主車限額2000000元、掛車限額50000元，車損險主車116400元，掛車72380元，并投保不計免賠，保險期間為2017年12月15日至2018年12月14日。原告提交事故認定書，牛永福駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、保單，證明事故責任劃分及牛永福駕駛資格、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車的登記、投保情形。原告損失數(shù)額及依據(jù)1、車損費104960元，證據(jù)為鑒定報告。2、車損鑒定費7650元，證據(jù)為票據(jù)1張。3、施救費：48000元。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車15000元。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號車18000元。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號車15000元，證據(jù)為票據(jù)6張被告人保財險黃驊港支公司的質(zhì)證意見：1、對原告提供的保險評估報告書不予認可，并保留申請重新鑒定的權(quán)利，該報告書是原告單方委托的，在鑒定程序上不合法，保險公司承保該車保額為116400元，該鑒定報告鑒定修理價格為104960元，該車已經(jīng)沒有修理價值了，且原告應(yīng)提供維修清單和維修發(fā)票，證明其實際花費。2、對鑒定費不予認可，鑒定費等間接費用不屬于保險責任，不予承擔。3、原告訴求的施救費僅開具了有懷安縣暢通清障隊開具的施救費發(fā)票，不能證明其施救必要、合理的費用，原告并沒有提供拖吊施救費明細情況，且原告也沒有提供懷安縣暢通清障隊營業(yè)執(zhí)照等合法證件，證明該清障隊具有合法的施救資格。原告公估報告中鑒定的施救費也是根據(jù)票據(jù)數(shù)目直接給予的定損金額，明顯不合理，應(yīng)根據(jù)拖車數(shù)目跟施救距離確定施救費的數(shù)額。原告提供的三者車施救費票據(jù)也不能證明原告已經(jīng)向三者賠付了施救費，應(yīng)有三者和原告之間的賠償憑證。4、對事故認定書的真實性無異議，駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、保單均無異議。關(guān)于施救費應(yīng)核實事故發(fā)生時原告沒有載貨，對于貨物的施救不承擔。經(jīng)法庭釋明義務(wù)后，被告人保財險黃驊港支公司在限期內(nèi)向法庭提交了重新鑒定原告車損申請書，并預(yù)交鑒定費。經(jīng)雙方協(xié)商后法院委托滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司對原告所有的冀Ｊ×××××號車作出評估，評估車損為89880元。原告認為該評估報告鑒定數(shù)額明顯過低不予認可，應(yīng)以原鑒定報告認定。被告認為該鑒定報告評估金額過高，應(yīng)以原告實際的修車花費定損。上述事實有以上證據(jù)及雙方當庭陳述在案佐證。裁判理由與結(jié)果
原告滄州臨港方政運輸隊（以下簡稱方政運輸隊）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司（以下簡稱人保財險黃驊港支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳悅敏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告方政運輸隊的委托代理人呂秀明，被告人保財險黃驊港支公司的委托代理人裴建奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車在被告人保財險黃驊港支公司投保交強險、商業(yè)三者險、機動車損失保險并投保不計免賠，被告應(yīng)按保險合同約定賠償原告保險金。被告對原告車輛提出進行重新鑒定，經(jīng)原被告雙方協(xié)商由法院委托具有鑒定資質(zhì)的公估機構(gòu)對原告冀Ｊ×××××號車進行公估，公估車損為89880元，原被告雙方對該公估報告均提出異議，但未向法院提交予以反駁的證據(jù)，本院對該評估報告予以確認；原告支付鑒定費7650元，系單方委托公估公司鑒定費用，應(yīng)自行承擔；冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車施救費15000元，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號車施救費18000元，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號車施救費15000元，合計48000元，系原告對事故車輛進行施救支出的合理費用，依法屬保險支付范圍，本院予以確認。上述原告損失合計137880元，由被告在其承保的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車機動車損失保險、交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司在其承保的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車機動車損失保險、交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告滄州臨港方政運輸隊保險金137880元。以上給付內(nèi)容被告自本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1756元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司承擔1507元，由原告滄州臨港方政運輸隊承擔249元（限本判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　吳悅敏

書記員：白麗紅