滄州臨港捷驊運(yùn)輸有限公司
王敏（北京東元律師事務(wù)所）
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
路炳利（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
周揚(yáng)帆（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）

原告:滄州臨港捷驊運(yùn)輸有限公司，住所地:河北省滄州市。
法定代表人:王普祥，經(jīng)理。
委托代理人:王敏，北京市東元律師事務(wù)所律師。
被告:亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:翟志，經(jīng)理。
委托代理人:路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:周揚(yáng)帆，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告滄州臨港捷驊運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱臨港捷驊運(yùn)輸公司）與被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱亞某財(cái)險(xiǎn)滄州公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳悅敏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告臨港捷驊運(yùn)輸公司的委托代理人王敏，被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人周揚(yáng)帆到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告臨港捷驊運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告支付保險(xiǎn)賠償金71670元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱:1、我司需要查實(shí)事故責(zé)任認(rèn)定書、事故車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)資格證及駕駛?cè)藛T駕駛證真實(shí)無誤。
以確定我司承保及理賠的范圍。
2、對(duì)于事故車輛合理合法的損失，我司同意在保險(xiǎn)合同規(guī)定的限額內(nèi)賠償。
3、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等間接損失及程序性費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件事實(shí)
本院認(rèn)為:冀Ｊ×××××號(hào)車車主為原告臨港捷驊運(yùn)輸公司，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告駕駛員張洪彪負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州公司對(duì)原告提交事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為原告事故車輛違反機(jī)動(dòng)車輛裝載的規(guī)定并向法庭提交了保險(xiǎn)條款、投保提示，要求確認(rèn)免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。
交警部門出具的事故認(rèn)定書中，并沒有記載原告冀Ｊ×××××號(hào)車發(fā)生事故時(shí)存在超高、超載的情形，且被告也未向法庭提交該車超高超載的相關(guān)證據(jù)，其辯稱本院不予采信。
本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書依法予以確認(rèn)；被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定，賠償原告保險(xiǎn)金。
本院對(duì)原告損失確認(rèn)如下:原告冀Ｊ×××××號(hào)車車損58870元，系經(jīng)原、被告雙方協(xié)商并篩選鑒定機(jī)構(gòu)后由河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，被告認(rèn)為公估數(shù)額過高，但未提交予以反駁證據(jù)，本院對(duì)原告車損依法予以確認(rèn)；公估費(fèi)3000元，系原告為查清車輛損失而實(shí)際支出的必要合理費(fèi)用，屬保險(xiǎn)支付范圍，本院予以確認(rèn)；施救費(fèi)3800元，系原告為減少車輛損失對(duì)事故車進(jìn)行施救而支出的合理費(fèi)用，屬保險(xiǎn)支付范圍，本院予以確認(rèn)；原告賠償黃驊市羊二莊回族鎮(zhèn)東辛莊村委會(huì)限高設(shè)施損失6000元情況屬實(shí)，但本次事故發(fā)生在縣級(jí)公路，且該限高桿并非該村委會(huì)所設(shè)。
該限高桿的設(shè)置不符合相關(guān)規(guī)定，故對(duì)原告請(qǐng)求賠付限高桿損失6000元，本院不予支持。
上述原告車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)65670元,由被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償原告滄州臨港捷驊運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金65670元；
二、駁回原告滄州臨港捷驊運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交匯至黃驊市人民法院，開戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)796元，由原告滄州臨港捷驊運(yùn)輸有限公司承擔(dān)67元，由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)729元。
（限本判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:冀Ｊ×××××號(hào)車車主為原告臨港捷驊運(yùn)輸公司，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告駕駛員張洪彪負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州公司對(duì)原告提交事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為原告事故車輛違反機(jī)動(dòng)車輛裝載的規(guī)定并向法庭提交了保險(xiǎn)條款、投保提示，要求確認(rèn)免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。
交警部門出具的事故認(rèn)定書中，并沒有記載原告冀Ｊ×××××號(hào)車發(fā)生事故時(shí)存在超高、超載的情形，且被告也未向法庭提交該車超高超載的相關(guān)證據(jù)，其辯稱本院不予采信。
本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書依法予以確認(rèn)；被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定，賠償原告保險(xiǎn)金。
本院對(duì)原告損失確認(rèn)如下:原告冀Ｊ×××××號(hào)車車損58870元，系經(jīng)原、被告雙方協(xié)商并篩選鑒定機(jī)構(gòu)后由河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，被告認(rèn)為公估數(shù)額過高，但未提交予以反駁證據(jù)，本院對(duì)原告車損依法予以確認(rèn)；公估費(fèi)3000元，系原告為查清車輛損失而實(shí)際支出的必要合理費(fèi)用，屬保險(xiǎn)支付范圍，本院予以確認(rèn)；施救費(fèi)3800元，系原告為減少車輛損失對(duì)事故車進(jìn)行施救而支出的合理費(fèi)用，屬保險(xiǎn)支付范圍，本院予以確認(rèn)；原告賠償黃驊市羊二莊回族鎮(zhèn)東辛莊村委會(huì)限高設(shè)施損失6000元情況屬實(shí)，但本次事故發(fā)生在縣級(jí)公路，且該限高桿并非該村委會(huì)所設(shè)。
該限高桿的設(shè)置不符合相關(guān)規(guī)定，故對(duì)原告請(qǐng)求賠付限高桿損失6000元，本院不予支持。
上述原告車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)65670元,由被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償原告滄州臨港捷驊運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金65670元；
二、駁回原告滄州臨港捷驊運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交匯至黃驊市人民法院，開戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)796元，由原告滄州臨港捷驊運(yùn)輸有限公司承擔(dān)67元，由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)729元。
（限本判決生效之日交納）

審判長(zhǎng)：吳悅敏

書記員：李明星