原告：滄州臨港展某運輸有限公司（以下簡稱滄州臨港運輸公司），住所地：河北省滄州市中捷農(nóng)場黃趙公路北原外貿(mào)地毯廠南。
法定代表人：高國洪，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保滄州中心支公司），住所地：河北省滄州市運河區(qū)浮陽南大道38號。
負責人：歸洪川，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：韓猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住。

原告滄州臨港運輸公司與被告中華聯(lián)合保險滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告滄州臨港運輸公司的委托代理人張婭、被告中華聯(lián)合保險滄州中心支公司的委托代理人韓猛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州臨港運輸公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失136773元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年8月15日21時40分，楊玉峰駕駛原告滄州臨港運輸公司所有的冀Ｊ×××××、冀JNM70掛號貨車沿205國道由北向南行駛至齊家務(wù)中隊北1KM處時，遇情況采取措施不當致車輛側(cè)翻，造成駕駛?cè)藯钣穹寮俺塑嚾藙㈤L江受傷，黃驊市公安交通警察大隊作出第1309832201651447號道路交通事故認定書，認定楊玉峰負事故全部責任，劉長江無責任。原告滄州臨港運輸有限公司為其所有的冀Ｊ×××××、冀JNM70掛號車輛在被告中華聯(lián)合保險滄州中心支公司投保了交強險、主車保險限額為217000元的車輛損失險及保險限額為1000000元的第三者責任險、掛車保險限額為83100元的車輛損失險及保險限額為50000元的第三者責任險，且投保不計免賠，保險期間均自2015年9月1日0時起至2016年8月31日24時止，事故發(fā)生在以上保險期間內(nèi)。因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，故原告訴至法院，并提出車損鑒定申請，河北正鴻保險公估有限公司受本院委托于2016年10月10日作出ZHFY2016-0489號公估報告書，最終確定冀Ｊ×××××、冀JNM70掛號車的車輛損失金額為120095元，為證明保險事故的發(fā)生及車輛所屬情況原告提交事故認定書、保險單三份、車輛行駛證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證、法定代表人身份證明、公司營業(yè)執(zhí)照及機構(gòu)代碼、法定代表人身份證復(fù)印件。原告要求被告賠償以下?lián)p失：
一、車損120095元，提交鑒定報告一份；
二、鑒定費6100元，提交鑒定費票據(jù)一張；
三、施救費9500元，提交施救費票據(jù)一份；
四、墊付給駕駛?cè)藯钣穹宓尼t(yī)藥費1078元，提交票據(jù)19張、診斷證明一份、楊玉峰身份證復(fù)印件一份、賠償協(xié)議一份；
五、司機誤工費5000元，原告已給付司機誤工費5000元，但賠償協(xié)議中未體現(xiàn)，請法院依法酌定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對以上雙方當事人無爭議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的部分認定如下：被告對車輛行駛證及駕駛員駕駛證存有異議，經(jīng)核實，原告提交的車輛行駛證及駕駛員駕駛證合法有效，結(jié)合事故認定書及車輛投保情況，被告中華聯(lián)合保險滄州中心支公司對原告合理合法的損失應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于車輛損失，被告認為評估報告鑒定數(shù)額過高，該鑒定結(jié)論系經(jīng)原告申請，本院依法委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，且結(jié)論真實客觀、程序合法，被告雖存有異議，但并未舉出足以推翻鑒定結(jié)論的證據(jù)，被告在本院當庭示明后也未在規(guī)定的期限內(nèi)出具書面要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的申請并預(yù)交質(zhì)詢費，故本院對該評估報告的證據(jù)效力予以確認，應(yīng)作為確定原告車損的裁判依據(jù)。關(guān)于鑒定費和施救費，被告存有異議，鑒定費用屬于為查明和確定保險事故造成損失所支付的必要的、合理的費用；施救費則是為防止或減少保險標的的損失所應(yīng)支付的必要費用，依照保險法的相關(guān)規(guī)定均應(yīng)由保險人承擔，原告提交的鑒定費及施救費票據(jù)真實有效，本院對被告保險公司關(guān)于鑒定費、施救費的抗辯主張不予采信。原告主張司機誤工費，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
依據(jù)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認，因本次事故原告造成的各項損失為：
一、車輛損失，依據(jù)原告提交的河北正鴻保險公估有限公司作出的評估報告，確定車損數(shù)額為120095元。
二、鑒定費，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定及原告提交的本院委托車損鑒定的鑒定費票據(jù)，確定鑒定費數(shù)額為6100元；
三、施救費，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條之規(guī)定及原告提交的施救費票據(jù)，確定施救費數(shù)額為9500元。
四、墊付醫(yī)藥費，依據(jù)原告提交的收費票據(jù)、賠償協(xié)議、診斷證明，確定醫(yī)藥費數(shù)額為1078元。
以上損失共計136773元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原被告簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，保險合同簽訂后，原告滄州臨港運輸公司向被告人中華聯(lián)合財保滄州中心支公司交納保險費，已履行了自己的合同義務(wù)。發(fā)生保險事故時，車輛處于保險合同有效期內(nèi)，且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形，原告因本次事故造成的相關(guān)損失均在各分項限額內(nèi)，應(yīng)屬被告保險責任。綜上所述，原告要求被告賠付保險金136773元的訴求，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××、冀JNM70掛號車交強險及車輛損失險的限額內(nèi)賠付原告滄州臨港展某運輸有限公司保險金136773元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1518元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：徐雅杰