滄州臨港華運運輸有限公司
張高瑋（河北鼎佳律師事務所）
劉麗枝（河北鼎佳律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司
黃福來（河北傲宇律師事務所）
王天軍（河北傲宇律師事務所）

原告:滄州臨港華運運輸有限公司，住所地:河北滄州市渤海新區(qū)中捷廠業(yè)園區(qū)。
法定代表人:白玉新，總經(jīng)理。
委托代理人:張高瑋，河北鼎佳律師事務所律師。
委托代理人:劉麗枝，河北鼎佳律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司。住所地:河北省黃驊市政府西側。
負責人:辛海鵬，經(jīng)理。
委托代理人:黃福來，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
原告滄州臨港華運運輸有限公司（以下簡稱華運公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱中財保黃驊支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告華運公司的委托代理人劉麗枝，被告中財保黃驊支公司的委托代理人黃福來到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告華運公司的訴訟請求:一、依法判決被告方賠付原告保險金247711元。二、本案訴訟費用由被告方承擔。
被告中財保黃驊支公司辯稱:原告車輛在被告處投保屬實，以保單原件為準，對事故認定書真實性、行駛證、道路運輸證、司機的駕駛證、從業(yè)資格證、維修合同、維修發(fā)票的真實性均無異議，但認為其維修數(shù)額過高。根據(jù)事故認定書記載，本次事故中，原告負事故的主要責任，首先應扣除對方車輛交強險承擔的損失，剩余損失，被告只同意承擔70%；本案訴訟費不屬于保險責任，被告不應承擔。
本院認為:原告華運公司與被告中財保黃驊支公司之間存在合法有效的保險合同關系，保險合同簽訂后，原告按合同約定向被告交納了保險費，已履行了自己的合同義務。保險合同簽訂后，原告按合同約定向被告交納了保險費，已履行了自己的合同義務。滄州市渤海新區(qū)公安交警三大隊作出的渤公交認字（2013）第03009號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以采信。發(fā)生交通事故時，冀J×××××車車損險處于保險合同有效期限內，原告持有的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸許可證均合法有效，原告因本次事故造成的損失，應屬被告保險責任。關于被告提出的對原告依責賠付的主張，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，保險法實行的是保險人先行賠付的原則，當保險事故發(fā)生后，無論被保險車輛是否有責，保險人均應該依法先行對投保人或受益人支付賠償金。在法律有明確規(guī)定情況下保險人可代位追償，因此被告在車損險限額內賠償原告全部損失后，同時取得代位行使對第三者追償?shù)臋嗬?。對原告主張的維修費用的數(shù)額，本院認為更換車輛部件應適當扣除殘值，本院酌定從察特中汽深冷特種車有限公司和黃驊市東城汽車維修廠的維修費用數(shù)額中分別扣除殘值2000元和1000元，即認定原告車損數(shù)額為244711元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在冀J×××××號車所投車輛損失險賠償限額內先行支付原告滄州臨港華運運輸有限公司保險金244711元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司賠付原告滄州臨港華運運輸有限公司損失后，取得代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?br/>以上給付內容限判決生效后五日內將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××47。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5016元，由原告滄州臨港華運運輸有限公司承擔61元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔4955元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告華運公司與被告中財保黃驊支公司之間存在合法有效的保險合同關系，保險合同簽訂后，原告按合同約定向被告交納了保險費，已履行了自己的合同義務。保險合同簽訂后，原告按合同約定向被告交納了保險費，已履行了自己的合同義務。滄州市渤海新區(qū)公安交警三大隊作出的渤公交認字（2013）第03009號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以采信。發(fā)生交通事故時，冀J×××××車車損險處于保險合同有效期限內，原告持有的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸許可證均合法有效，原告因本次事故造成的損失，應屬被告保險責任。關于被告提出的對原告依責賠付的主張，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，保險法實行的是保險人先行賠付的原則，當保險事故發(fā)生后，無論被保險車輛是否有責，保險人均應該依法先行對投保人或受益人支付賠償金。在法律有明確規(guī)定情況下保險人可代位追償，因此被告在車損險限額內賠償原告全部損失后，同時取得代位行使對第三者追償?shù)臋嗬?。對原告主張的維修費用的數(shù)額，本院認為更換車輛部件應適當扣除殘值，本院酌定從察特中汽深冷特種車有限公司和黃驊市東城汽車維修廠的維修費用數(shù)額中分別扣除殘值2000元和1000元，即認定原告車損數(shù)額為244711元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在冀J×××××號車所投車輛損失險賠償限額內先行支付原告滄州臨港華運運輸有限公司保險金244711元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司賠付原告滄州臨港華運運輸有限公司損失后，取得代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?br/>以上給付內容限判決生效后五日內將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××47。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5016元，由原告滄州臨港華運運輸有限公司承擔61元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔4955元。

審判長：呂旭禮
審判員：丁金瑞
審判員：魏云良

書記員：劉玉卓