原告滄州臨港上元商砼有限公司，住所地河北省渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)十九隊。
法定代表人楊玉華，董事長。
委托代理人杜彥彬，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。

原告滄州臨港上元商砼有限公司與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院2017年2月3日受理后，依法由審判員張文慶獨任審判，于2017年3月24日公開開庭進行了審理。原告滄州臨港上元商砼有限公司的委托代理人杜彥彬、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，自2014年3月19日被告向原告購買砼，截止到2014年3月31日共欠貨款132160元。被告于2014年4月11日給付30000元，于2014年5月12日給付20000元，于2014年5月25日給付20000元，現(xiàn)仍欠貨款61200元。原、被告訂立了書面的買賣合同，并約定于2014年4月20日付清全部貨款。
被告為證實已付清132160元貨款，提交了由邵朋簽字的金額為132160元的收條一張，原告不認(rèn)可邵朋是原告的工作人員，被告沒有提供證據(jù)予以證實。
上述事實有合同書、收條及當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，被告向原告購買砼，貨款金額為132160元，事實清楚，應(yīng)予認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按約定的期限付清全部貨款。原、被告沒有約定逾期付款違約金，在被告沒有按約定的期限付清全部貨款的情況下，原告有權(quán)以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)請求計算利息，原告請求按年6%的利率計算利息，并未超出上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告為證實已付清132160元貨款，提交了由邵朋簽字的金額為132160元的收條一張，但原告并不認(rèn)可邵朋是原告的工作人員，被告未能提供證據(jù)予以證實，因此依據(jù)被告提交的收條，不能認(rèn)定原告已經(jīng)收到全部貨款。依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告滄州臨港上元商砼有限公司貨款61200元及利息（自2014年5月26日起按年利率6%計算至貨款付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費665元，由被告張某某承擔(dān)。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費用，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張文慶

書記員：劉振勝