原告滄州中德預(yù)應(yīng)力制造有限公司。
住所地：滄縣捷地工業(yè)園區(qū)。
法定代表人劉恩領(lǐng)，總經(jīng)理。
委托代理人劉恩忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣，該公司副經(jīng)理。
委托代理人喬長義，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人蔡志勇，河北滄獅律師事務(wù)所律師。

原告滄州中德預(yù)應(yīng)力制造有限公司與被告劉某某欠款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州中德預(yù)應(yīng)力制造有限公司委托代理人劉恩忠、喬長義、被告劉某某委托代理人蔡志勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年6月16日，原、被告簽訂加工定作合同一份。原告為被告定作鋼絞線，規(guī)格型號為15.24，數(shù)量為100噸，單價4700元，共計金額470000元。合同規(guī)定，按廠標(biāo)加工，按國標(biāo)生產(chǎn)，按廠標(biāo)驗收，預(yù)付定金20000元，2007年7月6日付清全部貨款。違約按日5%給付違約金。合同簽訂后，被告劉某某于2007年8月13日在原告處拉走鋼絞線22.58噸，金額為106126元，剩余77.42噸被告未拉走，始終存放在原告處。此后，原告多次向被告追要貨款，被告一直未給付，被告劉某某于2009年3月1日，重新在合同上簽字。但此后亦未給付原告貨款，為此，原告起訴來院，要求被告劉某某償還欠款106126元及違約金。
原告為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù)：
1、2007年6月16日簽訂加工定作合同一份，約定定作貨物鋼絞線100噸，每噸4700元，合計金額470000元。標(biāo)準(zhǔn)是按照廠標(biāo)加工。合同約定預(yù)付20000元，但是被告一直沒有給付。
2、劉某、李某證人證言，證明原告多次要求被告將剩余貨物拉走及催要貨款的事實。
3、出庫單一份，證明被告劉某某在原告處拉走鋼絞線22.58噸，金額為106126元。
被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，我方不認(rèn)可原告陳述的事實。簽訂加工合同的時間、數(shù)量、價格是正確的。對出庫單沒有異議。但是合同的內(nèi)容是不同的。對合同第十三條協(xié)商解決后邊是沒有內(nèi)容的。第十四條法院管轄后邊是沒有內(nèi)容的。合同上第13、14條的后邊內(nèi)容是對方添加的。
原告對被告的質(zhì)證稱，2009年3月1日，我方與被告劉某某見面后，第13、14條之后的內(nèi)容是被告讓添加的，后被告在合同上簽字認(rèn)可。
被告代理人稱，通過與當(dāng)事人劉某某核實，2009年3月1日為證明原告向其要過帳而簽的名字，簽字只是認(rèn)可要過賬，并沒有允許其添加其他的文字，如果允許添加應(yīng)當(dāng)是兩份一起添加。
經(jīng)查明，原、被告雙方各自所持的兩份合同中第十三條和第十四條一致的內(nèi)容為，第十三條是解決合同糾紛的方式為協(xié)商解決；第十四條是雙方協(xié)商的其它事項為雙方簽字蓋章有效，發(fā)生糾紛由乙方所在地（即滄縣法院）管轄。而原告持有的合同中另有其它的內(nèi)容，被告不予認(rèn)可。
0原告申請證人劉某、李某出庭作證，證人李某證實2009年至2015年期間，多次與原告一起去被告劉某某處要賬，但是均沒有見到被告本人，每次要賬均是到被告家中，欠款一直沒有要來。
證人劉某證實，因中德公司欠我家運費我一直找原告追要。中德公司稱，等劉某某還錢后用該部分錢償還我家運費，因此，我與原告一起向劉某某追要貨款。2009年其在原告公司當(dāng)會計，一直到現(xiàn)在。我在原告公司當(dāng)會計后，也給被告打過電話追要貨款，座機(jī)、手機(jī)都打過，一般都是元旦、春節(jié)、過了五一這幾個時間點打電話，貨款一直沒有給。打通電話的這次是2015年底，被告稱貨物存在問題要求退貨，但是一直沒有退貨。
被告對證人出庭作證的證言辯稱，原告自2009年3月以后沒有向被告主張過權(quán)利。李某、劉某的證言存在雷同內(nèi)容，顯然是原告與證人進(jìn)行了串聯(lián)。對于證人李某自稱多次找劉某某要賬，但是去的時間地點都不清楚。因此該證言的真實性是虛假的。證人劉某是公司會計與原告存在利害關(guān)系。自稱2009年去過被告處，2015年10月至12月與被告通過電話，每年春節(jié)、五一都打電話，但是沒有打通。該證言沒有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證。綜上，我方認(rèn)為原告提供的兩位證人證言不能證明其未過訴訟時效。
被告稱原告的貨物因質(zhì)量問題不符合合同約定及法律標(biāo)準(zhǔn)，其提供的生產(chǎn)許可證是偽造的，檢驗報告是虛假的，未提供證據(jù)予以反駁。
被告稱已向原告預(yù)付定金20000元，原告予以否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證實其主張。
另查，2016年4月中國人民銀行一至五年貸款基準(zhǔn)年利率為4.9%，上浮50%為7.35%。被告劉某某于2007年8月13日從原告處拉走貨物，未給付貨款。依照協(xié)議約定，被告應(yīng)自上述之日起計算違約金，即自2007年8月14日起至起訴之日2016年4月6日為3158天，貨款106126元的逾期利息按年利率7.35%計算為67488元。

本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告簽訂的加工定作合同均系原、被告真實意思表示，且未違反法律規(guī)定，合法有效。原告依據(jù)合同約定為被告劉某某供應(yīng)了鋼絞線，事實清楚，有原告提供的出庫單一份予以證實，被告劉某某簽字，可證實被告已將加工的貨物拉走的事實。原、被告對貨款無異議，本院予以認(rèn)定。但被告稱自2009年3月1日在合同上簽字后，原告滄州中德預(yù)應(yīng)力制造有限公司未向其追要過貨款，已過訴訟時效。
經(jīng)審查，原告為證實自2009年至2015年一直向被告追要貨款的事實，申請兩位證人出庭作證，可以證實原告一直在追要貨款的事實，訴訟時效未中斷。被告辯稱已超訴訟時效的主張不成立，本院不予支持。
原、被告簽訂的加工定作合同中，其中原告持有的一份中第十三條、第十四條后面的其它內(nèi)容與被告持有的一份合同的內(nèi)容不一致，被告不予認(rèn)可，本院對被告持有的一份合同予以確認(rèn)。
被告辯稱原告的貨物因質(zhì)量問題不符合合同約定及法律標(biāo)準(zhǔn)，其提供的生產(chǎn)許可證是偽造的，檢驗報告是虛假的，未提供證據(jù)予以反駁，本院對其辯稱不予支持。被告稱已向原告預(yù)付定金20000元，原告予以否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證實其主張，因此本院對其主張不予支持。
因被告未按合同履行及時給付原告貨款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故對原告要求被告支付違約金的訴訟請求，本院予以支持。但因雙方約定的違約金數(shù)額過高，本院不予支持。可參照2016年4月（即原告起訴時間）中國人民銀行同期同類逾期貸款基準(zhǔn)年利率4.9%，上浮50%為7.35%計算利息。
因本案欠款的時間較長，利息不再分段計算，可參照2016年4月（即原告起訴時間）中國人民銀行同期同類逾期貸款基準(zhǔn)年利率上浮50%為7.35%計算，即被告償還原告貨款106126元、利息67488元（2007年8月14日起至起訴之日2016年4月6日）、2016年4月7日至欠款償還完畢之日的利息，按照中國人民銀行同期逾期貸款基準(zhǔn)利率計算。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十八條第一款、第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某償還原告貨款106126元、利息67488元（2007年8月14日起至起訴之日2016年4月6日）、2016年4月7日至欠款償還完畢之日的利息，按照中國人民銀行同期逾期貸款基準(zhǔn)年利率計算。
以上待判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3772元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　鄭云賞 人民陪審員　　年興國 人民陪審員　　張立喜

書記員：張欣