原告滄州三元化工有限公司。
法定代表人馬忠德,該公司董事長(zhǎng)。
企業(yè)代碼70077765-4。
企業(yè)住所地滄州市運(yùn)河區(qū)佟家花園北側(cè)一排一號(hào)。
原告馬某,女,回族,1960年4月出生,住滄州市運(yùn)河區(qū)。
原告馬忠德,男,回族,1957年4月出生,住址同上,與原告馬某系夫妻關(guān)系。
三原告委托代理人齊玲瑞,河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,男,44歲,回族,住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人王立江,河北福鑫律師事務(wù)所律師。
原告滄州三元化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱三元化工公司)、馬忠德、馬某訴被告劉某某買(mǎi)賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人齊玲瑞,被告劉某某及委托代理人王立江到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三元化工有限公司、馬某、馬忠德訴稱,2003年7-9月,原告通過(guò)被告銷往天津市丹琪化工有限公司一批化工用堿,貨款和運(yùn)費(fèi)計(jì)277714.54元(貨款233275.7元,運(yùn)費(fèi)44438.8元)。當(dāng)時(shí)被告承諾原告要回貨款和運(yùn)費(fèi)。此后原告多次詢問(wèn)被告是否要回,被告均說(shuō)未要回。2006年原告得知被告已將貨款和運(yùn)費(fèi)要回。由于公安部門(mén)介入,2007年8月,被告拿出了220000元,余款5萬(wàn)余元仍遲遲不拿出。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,原告訴至法院,請(qǐng)求法院依法判令被告給付貨款及運(yùn)費(fèi)277714.54元并賠償損失65000元,訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某某辯稱,1、原告主體不適格,原告三元化工公司于2002年已經(jīng)被工商局吊銷。2、被告與原告馬某、馬忠德沒(méi)有直接的法律關(guān)系。按照原告訴求被告支付貨款和運(yùn)費(fèi)這一事實(shí),被告事實(shí)上是股東,但是在另一判決當(dāng)中沒(méi)有認(rèn)定,我們還在抗訴過(guò)程中。該貨款被告及公司應(yīng)分別享有相應(yīng)的份額。3、關(guān)于原告訴求運(yùn)費(fèi)事項(xiàng),此筆業(yè)務(wù)是被告自己聯(lián)系的運(yùn)輸公司,要求運(yùn)費(fèi)的主體應(yīng)是運(yùn)輸公司,原告無(wú)權(quán)利主張運(yùn)費(fèi),并且被告已與運(yùn)輸公司結(jié)清運(yùn)費(fèi)。4、在未提供證據(jù)予以證實(shí)的情況下,被告不認(rèn)可原告主張的損失。被告與原告不存在直接法律關(guān)系,如答辯第一項(xiàng)意見(jiàn),原告主體不適格。在不存在直接法律關(guān)系的情況下,被告沒(méi)有違約行為也沒(méi)有違法行為,原告假如有損失,被告也無(wú)義務(wù)承擔(dān)。綜上原告主體不適格,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求法院依法駁回。
經(jīng)審理查明,原告三元化工公司于2002年已被工商局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2003年被告劉某某從該公司向天津大港區(qū)丹琪化工公司銷售一批化工用堿,其中貨款233275.7元,運(yùn)費(fèi)44438.8元,共計(jì)277714.5元。后被告劉某某從天津大港區(qū)丹琪化工公司取回該貨款及運(yùn)費(fèi),但未返回原告三元化工公司。原告三元化工公司得知后便向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,經(jīng)公安機(jī)關(guān),被告劉某某已返還220000元,剩余的款項(xiàng)57714.5元至今未給付。原告三元化工公司、馬某、馬忠德為此向本院提起訴訟,請(qǐng)求依法判令被告給付貨款及運(yùn)費(fèi)277714.5,并賠償損失65000元;訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告三元化工公司、馬某、馬德忠為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交證據(jù)如下:1、2003年天津大港區(qū)丹琪化工公司開(kāi)具三張發(fā)票,數(shù)額共計(jì)233275.7元。2、被告給丹琪化工公司出具的收條,證明劉某某收到丹琪化工公司共計(jì)210000元匯票,且這只是貨款的一部分。3、(2009)運(yùn)民三初字第343號(hào)判決書(shū),在該案審理過(guò)程中,被告承認(rèn)將全部貨款拿回并且拿在其個(gè)人手中,沒(méi)有交付給原告三元化工公司。4、2007年滄州市公安局運(yùn)河分局刑警大隊(duì)詢問(wèn)筆錄及偵查材料,證明了原告所訴屬實(shí)。5、2007年3月13日滄州市運(yùn)河區(qū)分局詢問(wèn)天津大港區(qū)丹琪化工公司法定代表人方軍的筆錄,證明原告三元化工公司與天津大港區(qū)丹琪化工公司運(yùn)費(fèi)已經(jīng)結(jié)清,該筆貨款及運(yùn)費(fèi)由被告拿走。已經(jīng)結(jié)清了。6、2003年9月26日,原告給天津大港區(qū)丹琪化工公司開(kāi)出的三張關(guān)于運(yùn)費(fèi)的收據(jù),總金額是44438.8元。這不是正式發(fā)票,是收據(jù)。第5、6份證據(jù)共同證明業(yè)務(wù)是原告三元化工公司和天津大港區(qū)丹琪化工公司之間的業(yè)務(wù),運(yùn)輸車輛也是天津大港區(qū)丹琪化工公司派出的,被告把運(yùn)費(fèi)自己留下了,沒(méi)有交給原告三元化工公司。
被告劉某某經(jīng)質(zhì)證稱,1、丹琪化工公司三張發(fā)票不具有真實(shí)性,沒(méi)有相關(guān)的公章佐證。2、三張運(yùn)費(fèi)收據(jù),原告承認(rèn)該證據(jù)是原告單方的,無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性,在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下,其不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù),且收據(jù)顯然是新的,存在著偽造證據(jù)的嫌疑。3、其他的因是復(fù)印件,我們不予質(zhì)證。
原告三元化工公司、馬德忠、馬某對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予認(rèn)可,1、最高人民法院有一個(gè)批復(fù),企業(yè)被吊銷,仍具有訴訟主體資格。2、已有(2009)運(yùn)民三初字生效判決確認(rèn)被告無(wú)股東身份。被告說(shuō)在抗訴階段,沒(méi)有提交證據(jù)證明,根據(jù)法律規(guī)定,抗訴期間不影響生效判決的認(rèn)定。既然被告不是股東,占有著原告貨款沒(méi)有依據(jù)。3、關(guān)于發(fā)票情況,從財(cái)務(wù)常識(shí)上知道,扣有公章的發(fā)票已經(jīng)給了丹琪化工公司,這三張發(fā)票已通過(guò)公安部門(mén)得到丹琪化工公司法定代表人核實(shí)。4、其余幾張復(fù)印件在上個(gè)案子中質(zhì)證過(guò)了,也發(fā)表了相應(yīng)的意見(jiàn),因此我方認(rèn)為,即使是復(fù)印件,但我方說(shuō)明了來(lái)源,法院也調(diào)取了相關(guān)證據(jù),經(jīng)過(guò)法院的核實(shí),被告不應(yīng)質(zhì)疑。5、與丹琪化工公司存在買(mǎi)賣關(guān)系的是原告三元化工公司,貨也是原告三元化工公司的貨,不是被告的,所以貨款和運(yùn)費(fèi)應(yīng)由丹琪化工公司給付原告。6、由于被告的過(guò)錯(cuò),2003年至今錢(qián)一直在被告手中,這個(gè)損失顯而易見(jiàn),按銀行同期貸款利率是按最低標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的損失,法院應(yīng)該支持。
本院認(rèn)為,原告三元化工公司已被工商行政管理機(jī)關(guān)依法吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照,根據(jù)最高人民法院司法解釋及公司登記管理?xiàng)l例等相關(guān)規(guī)定,仍具有訴訟主體資格,卻喪失了繼續(xù)對(duì)外開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的資格。原告三元化工公司、被告劉某某在公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后向天津大港區(qū)丹琪化工有限公司供貨行為,均違反了上述禁止性規(guī)定,應(yīng)屬無(wú)效,原告三元化工公司和被告劉某某均有過(guò)錯(cuò),并承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。但考慮到被告劉某某已收回貨款及運(yùn)費(fèi)277714.54元,其中三原告從公安機(jī)關(guān)領(lǐng)取了220000元,剩余的57714.54元,被告劉某某雖辯稱是其聯(lián)系的運(yùn)輸公司并已交付了運(yùn)費(fèi),由于未能舉證,本院不予采信。被告劉某某應(yīng)將剩余款項(xiàng)返還給原告三元化工公司。關(guān)于原告主張的損失65000元,本院不予支持。馬某、馬忠德雖是原告三元化工公司股東,但無(wú)權(quán)以原告的主體資格向被告主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條第五款、第八十四條、第一百一十七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告滄州市三元化工有限公司57714.5元。
二、駁回原告滄州市三元化工有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告馬忠德、馬某的訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)6441元,由原告滄州市三元化工有限公司、馬忠德、馬某負(fù)擔(dān)4441元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 劉志新
人民陪審員 肖俊霞
人民陪審員 趙冬梅
書(shū)記員: 張杰
成為第一個(gè)評(píng)論者