原告：
滄縣鴻通汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：王永峰，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911309210554639855。
委托代理人：孫風(fēng)林，
河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告：
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：范國義，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911309000967457437。
委托代理人：鄧楠楠，該公司員工。
原告
滄縣鴻通汽車運(yùn)輸有限公司與被告

英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告
滄縣鴻通汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人孫鳳林、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托訴訟代理人鄧楠楠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
滄縣鴻通汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告給付原告保險(xiǎn)理賠款65608元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告為冀Ｊ×××××半掛牽引車的車主。為該車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年6月12日零時(shí)起至2019年6月11日止。2018年9月13日23時(shí)15分，原告的司機(jī)孫洪超駕駛冀Ｊ×××××半掛牽引車及冀Ｊ×××××車行駛到山西省保）高速313KM時(shí)與李志軍駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛貨車發(fā)生刮擦碰撞，致使冀Ａ×××××號(hào)車與常紅強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車發(fā)生追尾相撞，造成三方車輛及路產(chǎn)不同程度受損的交通事故。經(jīng)山西省公安廳交警總隊(duì)高速五支隊(duì)五大隊(duì)出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定孫洪超負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2018年9月15日原告就此次事故污染和損壞的路面向山西省高速公路管理局忻州路政大隊(duì)賠償了27500元。經(jīng)山西省岢嵐縣人民法院判決，原告向李志軍駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛貨車的實(shí)際車主于初男賠償事故造成的停運(yùn)損失、評(píng)估費(fèi)及訴訟費(fèi)38108元。原告認(rèn)為此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告支付交通事故對(duì)方損失均屬于被告保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，被告?yīng)在保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)給付保險(xiǎn)理賠款的責(zé)任。原告依法提起訴訟。請(qǐng)求法院予以支持。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，關(guān)于停運(yùn)損失山西省岢嵐縣人民法院（2018）晉0929民初535號(hào)判決書已經(jīng)審理，已確認(rèn)我公司盡到提示義務(wù)，最終判決由原告承擔(dān)停運(yùn)損失，因此原告此次對(duì)于停運(yùn)損失的情況，法院應(yīng)予駁回。關(guān)于路政損失，均是由污染造成，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定污染造成的損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本案的訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2018年9月13日23時(shí)15分，原告的司機(jī)孫洪超駕駛冀Ｊ×××××半掛牽引車及冀JT**掛車行駛到山西省保）高速313KM時(shí)與李志軍駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型半掛貨車發(fā)生刮擦碰撞，致使冀Ａ×××××號(hào)車與常紅強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車發(fā)生追尾相撞，造成三方車輛及路產(chǎn)不同程度受損的交通事故。經(jīng)山西省公安廳交警總隊(duì)高速五支隊(duì)五大隊(duì)出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定孫洪超負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2018年9月15日原告就此次事故污染和損壞的路面向山西省高速公路管理局忻州路政大隊(duì)賠償了27500元。
另查明，冀Ｊ×××××半掛牽引車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)的車輛損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。在機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書中第二十五條約定：“（一）地震及其次生災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、恐怖活動(dòng)、暴亂、污染（含放射性性污染）、核反應(yīng)、核輻射；……”于初男于2018年以孫洪超、
滄縣鴻通汽車運(yùn)輸有限公司、英大泰和財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司為被告，以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為案由訴至山西省岢嵐縣人民法院，山西省岢嵐縣人民法院于2018年12月4日作出（2018）晉0929民初535號(hào)民事判決書，該判決書采信被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司提交的保險(xiǎn)條款、免責(zé)事項(xiàng)說明書、投保人聲明等證據(jù)，認(rèn)定車輛停運(yùn)損失33120元系間接損失，根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同規(guī)定，不屬于被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由孫洪超、英大泰和財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司賠償。該判決書現(xiàn)已生效。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀Ｊ×××××半掛牽引車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。責(zé)任事故發(fā)生后，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)及時(shí)按照合同約定予以理賠。對(duì)被告辯稱路政損失是由于污染造成屬于免賠事項(xiàng)的抗辯，經(jīng)查，在機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書中第二十五條約定的免責(zé)條款屬不可抗力情形，并不包括本案中因事故發(fā)生貨物泄露造成的污染損失，對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯，本院不予支持。對(duì)原告主張被告賠償營運(yùn)損失問題，該問題已由山西省岢嵐縣人民法院作出生效判決書認(rèn)定營運(yùn)損失不屬于被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的保險(xiǎn)賠償范圍，故本院不予支持。原告可在證據(jù)充分后另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告
滄縣鴻通汽車運(yùn)輸有限公司27500元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，由被告
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司302元，由原告
滄縣鴻通汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)418元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 曹鐵城

書記員： 任靜