原告：
滄縣鴻通汽車運輸有限公司。
法定代表人：王永峰，該公司經理。
統一社會信用代碼：911309210554639855。
委托代理人：孫風林，
河北齊譽律師事務所律師。
被告：
英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人：范國義，該公司經理。
統一社會信用代碼：911309000967457437。
委托代理人：鄧楠楠，該公司員工。
原告
滄縣鴻通汽車運輸有限公司與被告

英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大泰和財險滄州中心支公司）保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告
滄縣鴻通汽車運輸有限公司的委托訴訟代理人孫鳳林、被告英大泰和財險滄州中心支公司的委托訴訟代理人鄧楠楠到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告
滄縣鴻通汽車運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告給付原告保險理賠款65608元;2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告為冀Ｊ×××××半掛牽引車的車主。為該車在被告處投保了交強險和1000000元的第三者責任險附加不計免賠，保險期間自2018年6月12日零時起至2019年6月11日止。2018年9月13日23時15分，原告的司機孫洪超駕駛冀Ｊ×××××半掛牽引車及冀Ｊ×××××車行駛到山西省保）高速313KM時與李志軍駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛貨車發(fā)生刮擦碰撞，致使冀Ａ×××××號車與常紅強駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車發(fā)生追尾相撞，造成三方車輛及路產不同程度受損的交通事故。經山西省公安廳交警總隊高速五支隊五大隊出具道路交通事故責任認定孫洪超負此次事故的全部責任。2018年9月15日原告就此次事故污染和損壞的路面向山西省高速公路管理局忻州路政大隊賠償了27500元。經山西省岢嵐縣人民法院判決，原告向李志軍駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛貨車的實際車主于初男賠償事故造成的停運損失、評估費及訴訟費38108元。原告認為此次事故發(fā)生在保險期內。原告支付交通事故對方損失均屬于被告保險賠償的范圍，被告應在保險賠償責任限額內對原告承擔給付保險理賠款的責任。原告依法提起訴訟。請求法院予以支持。
被告英大泰和財險滄州中心支公司辯稱，關于停運損失山西省岢嵐縣人民法院（2018）晉0929民初535號判決書已經審理，已確認我公司盡到提示義務，最終判決由原告承擔停運損失，因此原告此次對于停運損失的情況，法院應予駁回。關于路政損失，均是由污染造成，根據保險合同約定污染造成的損失保險公司不予承擔。本案的訴訟費我司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
經審理查明：2018年9月13日23時15分，原告的司機孫洪超駕駛冀Ｊ×××××半掛牽引車及冀JT**掛車行駛到山西省保）高速313KM時與李志軍駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型半掛貨車發(fā)生刮擦碰撞，致使冀Ａ×××××號車與常紅強駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車發(fā)生追尾相撞，造成三方車輛及路產不同程度受損的交通事故。經山西省公安廳交警總隊高速五支隊五大隊出具道路交通事故責任認定孫洪超負此次事故的全部責任。2018年9月15日原告就此次事故污染和損壞的路面向山西省高速公路管理局忻州路政大隊賠償了27500元。
另查明，冀Ｊ×××××半掛牽引車在被告英大泰和財險滄州中心支公司處投有交強險、1000000元商業(yè)三者險的車輛損失險并投保不計免賠。此次事故發(fā)生在保險期內。在機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書中第二十五條約定：“（一）地震及其次生災害、戰(zhàn)爭、軍事沖突、恐怖活動、暴亂、污染（含放射性性污染）、核反應、核輻射；……”于初男于2018年以孫洪超、
滄縣鴻通汽車運輸有限公司、英大泰和財險滄州中心支公司為被告，以機動車交通事故責任糾紛為案由訴至山西省岢嵐縣人民法院，山西省岢嵐縣人民法院于2018年12月4日作出（2018）晉0929民初535號民事判決書，該判決書采信被告英大泰和財險滄州中心支公司提交的保險條款、免責事項說明書、投保人聲明等證據，認定車輛停運損失33120元系間接損失，根據第三者責任險保險合同規(guī)定，不屬于被告英大泰和財險滄州中心支公司的保險賠償范圍，應由孫洪超、英大泰和財險滄州中心支公司賠償。該判決書現已生效。

本院認為，原告為其所有的冀Ｊ×××××半掛牽引車在被告處投保了交強險及商業(yè)三者險等保險，上述保險合同是雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。責任事故發(fā)生后，被告英大泰和財險滄州中心支公司應及時按照合同約定予以理賠。對被告辯稱路政損失是由于污染造成屬于免賠事項的抗辯，經查，在機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書中第二十五條約定的免責條款屬不可抗力情形，并不包括本案中因事故發(fā)生貨物泄露造成的污染損失，對被告的該項抗辯，本院不予支持。對原告主張被告賠償營運損失問題，該問題已由山西省岢嵐縣人民法院作出生效判決書認定營運損失不屬于被告英大泰和財險滄州中心支公司的保險賠償范圍，故本院不予支持。原告可在證據充分后另行主張權利。依據《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告
英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告
滄縣鴻通汽車運輸有限公司27500元。
上述判決內容，限判決生效后十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費720元，由被告
英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司302元，由原告
滄縣鴻通汽車運輸有限公司負擔418元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 曹鐵城

書記員： 任靜