原告：滄縣百世特精密制造有限公司。
住所地：滄縣捷地鄉(xiāng)傅莊子村。
法定代表人：張峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁宏偉，河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：顧瑞杰，河北一力律師事務(wù)所律師。

原告滄縣百世特精密制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱百世特公司）與被告王某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告百世特公司法定代表人張峰、委托訴訟代理人袁宏偉與被告王某的委托訴訟代理人顧瑞杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付原告貨款77121元，并給付從2016年12月1日起至實(shí)際履行之日按年利率6%所欠原告貨款的利息。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月29日至2016年11月13日，被告分5次從原告處購買190型號(hào)、210型號(hào)電力包箍，共計(jì)價(jià)值217121元，后被告陸續(xù)支付貨款14萬元，剩余貨款77121元未付，雖經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由拒絕支付，原告無奈，只好依法訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
出庫單5份，以證明被告從原告處分5次購買貨物，共計(jì)價(jià)值217121元。
根據(jù)原告的申請(qǐng)，證人高某、白某、王某1、王某2出庭作證。
1、高某出庭作證，證明內(nèi)容：
我于2014年-2016年11月份期間在原告處工作，任廠長(zhǎng)職務(wù)。
王某干電力抱箍，曾在原告處購買產(chǎn)品，共走過5批貨物，買貨的具體時(shí)間記不清楚了，只記得是從2016年5月份至11月份期間在原告處購買5次貨物，5批貨物共計(jì)價(jià)值217121元。
我們賣貨開具出庫單，5批貨物都開具出庫單，出庫單需要王某簽字，王某有兩次沒有簽字，是因?yàn)閬淼臅r(shí)間太晚了沒有簽字，王某說明天打款就沒有堅(jiān)持讓他簽字。第一次是5月29日，已付2萬元是我寫的，第二次是7月26日沒有簽字。
2、白某出庭作證，證明內(nèi)容：
我是原告處保管員兼職會(huì)計(jì)。王某在我們廠子提了5批貨物，有5張出庫單，其中兩張沒有簽字，5張出庫單貨款共計(jì)217121元，王某還款14萬元，欠我們廠子貨款77121元，兩張沒有簽字的出庫單是5月29日和7月26日出庫單，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)王某來的比較晚，我們都下班了，我們5點(diǎn)左右下班了，他來的時(shí)候7.8點(diǎn)鐘了，出庫單讓他簽字，他說過兩天就打錢，出于信任就沒讓他簽字。
3、王某1出庭作證，證明內(nèi)容:
我以前是原告處裝卸工，2017年一過了年就不在原告處干了。我給王某裝了5-6次車，有兩次比較晚，因?yàn)槭菕炅思影噘M(fèi)了我記得清楚是5月29日和7月26日，晚上我們5點(diǎn)下班，王某來的時(shí)候記不清楚了但天亮著，裝完貨以后天快黑了。7月26日這次，我沒有見到王某，只見到司機(jī)了，我和王某的司機(jī)比較熟。
每次王某都和司機(jī)來，每次王某來的晚，司機(jī)來的早，王某自己開車來不和司機(jī)車來。
4、王某2出庭作證，證明內(nèi)容：
我在原告處干警衛(wèi)工作，現(xiàn)在也在原告處工作，工作了4年多了。我干警衛(wèi)的工作時(shí)，（廠子）有時(shí)候忙不過來的時(shí)候就兼職裝卸，給王某裝貨5次，其中5月29日、7月26日兩次，因?yàn)闀r(shí)間特別晚了記得清楚，王某的拉貨車來的時(shí)候下午3點(diǎn)多鐘，裝貨裝了將近3、4個(gè)小時(shí)，裝完以后7點(diǎn)多了。王某自己開車來的，來的時(shí)候?qū)⒔旌诹?，貨快裝完了，我看到王某來的，裝完貨的事我就不知道了。
被告王某辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，原、被告雙方僅有4次買賣關(guān)系，被告拖欠原告貨款3110元，而不是原告所起訴的數(shù)額，且原告所訴從2016年12月1日起要求按照年利率6%支付貨款利息應(yīng)不予支持，因雙方在買賣過程中并沒有約定利息，對(duì)于雙方無約定的請(qǐng)求法院駁回。
被告王某質(zhì)證稱，被告僅見到4張出庫單，根據(jù)原告提供的出庫單對(duì)2016年5月29日貨款為26976元、2016年6月7日貨款為31390元、2016年6月28日貨款為52924元、2016年11月13日的貨款為31820元的出庫單予以認(rèn)可，以上貨款共計(jì)143110元，我們已經(jīng)付款140000元，對(duì)2016年7月26日金額為74011元出庫單真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，與本案無關(guān)，被告王某沒有收到該筆貨物，出庫單上王某的名字是原告書寫不是王某本人簽字。
四位證人均與原告有經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，系原告廠子職工，據(jù)高某講裝完車時(shí)是白天，同時(shí)，根據(jù)原告以前起訴的原庭審筆錄記載高某的證言與今天的證言有不相符之處，因本案系原告撤訴重新起訴案件，對(duì)高某證人證言不予認(rèn)可，應(yīng)以原證言為準(zhǔn)，其次，對(duì)于白某的證言僅僅能證實(shí)通過其手開具過兩次出庫單，但5月29日出庫單在被告王某持有的聯(lián)中明確記載有白某的名字及銀行賬號(hào)，而白某對(duì)此卻不知情，白某僅僅以手持的出庫單機(jī)械性作證，對(duì)該證人證言真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，對(duì)王某1的證言因在庭審時(shí)原告申請(qǐng)王某1出庭作證，原告自己陳述王某1系裝卸工，隨喊隨到不計(jì)時(shí)，而王某1本人陳述在該廠工作，如果作為裝卸工，其本職工作為所服務(wù)的雇主裝卸貨物，同時(shí)王某1也自己認(rèn)可雇主并不交代貨物是為誰所裝，王某1僅僅憑自己直覺推定2016年7月26日裝貨是為王某所裝，因?yàn)檎J(rèn)識(shí)王某的司機(jī)，但無法證實(shí)該司機(jī)是王某所雇傭，同時(shí)王某1也沒有見到王某。對(duì)王某2的證言，因?yàn)橥跄?系原告處員工，為該公司利益出具證人證言其合法性不予認(rèn)可，同時(shí)無法確定7月26日的貨物為王某所裝，也不知道王某是否結(jié)清貨款。綜上，假如王某拖欠貨款77121元，那么原告應(yīng)提供相應(yīng)的買賣合同或有王某簽字的出庫單或者提供相應(yīng)的貨物發(fā)票予以佐證，僅僅以沒有簽字出庫單為證據(jù)或者根據(jù)證人證言確認(rèn)該貨物為王某簽收，對(duì)合理性、關(guān)聯(lián)性有待查實(shí)。
被告向本院提交如下證據(jù)：1、原庭審筆錄，以證明高某的證言與今天所陳述不一致。2、原告所給5月29日的出庫單。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)庭審筆錄真實(shí)性無異議，高某因?yàn)闀r(shí)間長(zhǎng)記不清楚，這次只是對(duì)從原告處什么時(shí)候辭職的時(shí)間進(jìn)行了更正。
出庫單是一式兩份，前面的數(shù)字是一致的，5月29日是王某第一次來拉貨，我們第一次合作，當(dāng)時(shí)應(yīng)該是現(xiàn)款拉貨，因?yàn)橥跄硾]有給現(xiàn)款，所以為了方便被告打款給被告的出庫單是撕下來單獨(dú)在給被告出庫單上寫的賬號(hào)，以后的出庫單就沒有寫賬號(hào)了。當(dāng)時(shí)王某出庫單也沒有簽字，王某稱沒有帶現(xiàn)錢，到了第二天轉(zhuǎn)賬2萬元，第一次欠款也沒有給清，因?yàn)檫@個(gè)欠款我們扣他車讓他簽字他也沒有簽字。
經(jīng)審理查明，被告王某于2016年5月29日、2016年6月7日、2016年6月28日、2016年7月26日、2016年11月13日分5次從原告處購買190型號(hào)、210型號(hào)電力包箍，共計(jì)價(jià)值217121元，后被告陸續(xù)支付貨款14萬元，剩余貨款77121元至今未付。其中2016年5月29日和2016年7月26日兩筆出庫單，被告王某沒有在上面簽字。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、原告提交的出庫單及證人高某、白某、王某1、王某3的證人證言予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，原被告雙方均應(yīng)遵守誠實(shí)、信用原則，全面履行自己的義務(wù)。被告王某分別于2016年5月29日、2016年6月7日、2016年6月28日、2016年7月26日、2016年11月13日分5次從原告處購買電力包箍，價(jià)值共計(jì)217121元，雙方形成買賣合同關(guān)系，原告依約履行了合同，被告陸續(xù)向原告支付貨款14萬元，剩余貨款77121元一直未付，被告應(yīng)向原告繼續(xù)支付剩余貨款，履行合同義務(wù)。被告王某僅認(rèn)可已經(jīng)簽字的出庫單和2016年5月29日沒有簽字的出庫單，對(duì)于同年7月26日沒有簽字的出庫單不予認(rèn)可。從原被告雙方的交易過程來看，被告王某在2016年5月29日的出庫單沒有簽字，也就是說王某并非第一次在出庫單上沒有簽字；結(jié)合證人高某、白某、王某1、王某3的證言，能夠相互印證證實(shí)2016年7月26日被告從原告處購買過電力包箍。對(duì)原告的此項(xiàng)主張本院依法認(rèn)定。
原告主張從2016年12月1日起至貨款實(shí)際給付之日按年利率6%給付所欠原告貨款的利息，因雙方對(duì)此沒有約定，故該主張沒有法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條之規(guī)定判決如下：

被告王某給付原告滄縣百世特精密制造有限公司貨款77121元。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1728元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蘇文藝
人民陪審員 劉平勛
人民陪審員 劉桂榮

書記員： 董雪