原告：滄縣杜某回族鄉(xiāng)倪某某村民委員會(huì)。
訴訟代表人：潘鳳玉，(系倪某某村民代表會(huì)議推舉)
住所地：滄縣。
委托訴訟代理人：張樹強(qiáng)，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告：賴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：楊某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：胡榮俊、高玉豹，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告：楊某義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。

原告滄縣杜某回族鄉(xiāng)倪某某村民委員會(huì)（以下簡稱倪某某委會(huì)）訴被告賴某某、楊某峰、楊某義農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，2017年11月14日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某委會(huì)訴訟代表人潘鳳玉及倪某某委會(huì)委托訴訟代理人張樹強(qiáng)，被告賴某某、楊某峰及其委托訴訟代理人高玉豹，被告楊某義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)判決被告立即停止侵權(quán)行為，將非法占有的位于滄縣“原大化農(nóng)場(chǎng)”的110畝坑塘交付原告。2、請(qǐng)判決被告償付原告坑塘使用費(fèi)暫計(jì)10000元（從2013年9月11日開始計(jì)算至實(shí)際交付為準(zhǔn)）。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2003年9月28日，原、被告簽訂《土地承包合同》，三被告承包了原告所有的位于滄縣“原大化農(nóng)場(chǎng)”的110畝坑塘，合同期限為10年，自2003年9月10日至2013年9月10日止，合同約定承包費(fèi)為每年550元，10年共計(jì)5500元，一次性交清。合同簽訂后，原告如約履行，但合同到期后被告違約，未將該坑塘如期歸還原告。原告多次催要未果，故訴至貴院，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。
被告賴某某、楊某峰辯稱，對(duì)原告法定代表人潘鳳玉身份有異議，對(duì)原告提交的倪某某委會(huì)決議真實(shí)性和合法性不予認(rèn)可。楊某義是本案被告，和本案存在利害關(guān)系，所以我們認(rèn)為被告楊某義主持的村民代表決議不具有真實(shí)性和合法性。另外，根據(jù)2017年12月12日村民推舉決議書和村民代表會(huì)議，參會(huì)簽字人員有嚴(yán)重不一致情形，具體姓名有李德良、劉鳳祥、張玉飛、劉建華四名人員不能對(duì)應(yīng)簽字人員，從而不能證明該村民會(huì)議的真實(shí)性。2018年5月1日的村民代表會(huì)議的記錄薄不能顯示村民代表人數(shù)和實(shí)到人數(shù)，被告認(rèn)為該會(huì)議不符合《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》第二十六條規(guī)定，該次會(huì)議決議也不具有合法性。據(jù)我們了解，原告所謂的法定代表人潘鳳玉對(duì)于村委會(huì)推選其作為村委會(huì)負(fù)責(zé)人參加訴訟，其本人并不知情，從而印證了原告提交的兩次村民決議不具有真實(shí)性和合法性，本案原告的法定代表人潘鳳玉不具有履行其村委會(huì)主任職責(zé)的權(quán)利，主體不適格，應(yīng)待原告村委會(huì)通過民主選舉程序后，變更法定代表人再另行起訴，法院應(yīng)駁回原告起訴。
被告楊某義辯稱，對(duì)原告法定代表人身份沒有異議。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，倪某某村民委員會(huì)在庭審中提交的2018年5月1日農(nóng)村黨員大會(huì)（黨課）村民代表會(huì)議記錄薄中應(yīng)到人數(shù)空白，實(shí)到人數(shù)空白，不能確定人數(shù)是否符合《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》中的應(yīng)到人數(shù)以及通過率。2018年6月8日開庭時(shí),被告賴某某、楊某峰對(duì)被告主體資格提出異議，合議庭經(jīng)合議后限定原告十日內(nèi)對(duì)法定代表人的主體資格材料進(jìn)行補(bǔ)充，但原告方強(qiáng)烈要求三日內(nèi)提交詳細(xì)的村民代表名單以及上述會(huì)議的推舉情況。合議庭尊重雙方當(dāng)事人的意見，就此向雙方宣布：原告在三日內(nèi)提交村委會(huì)會(huì)議記錄薄和推舉信原件，如逾期不提交將駁回原告起訴。2018年6月14日，原告倪某某委會(huì)的委托訴訟代理人張樹強(qiáng)和被告賴某某、楊某峰的委托訴訟代理人高玉豹到庭詢問原告提交證據(jù)情況。被告賴某某、楊某峰的委托訴訟代理人高玉豹在詢問筆錄中稱，到庭查看原告是否在合議庭同意的三日內(nèi)提交原告訴訟主體資格相關(guān)證據(jù)材料，經(jīng)過查閱卷宗發(fā)現(xiàn)原告并未提交相關(guān)證據(jù)材料，請(qǐng)求法院依法裁定按原告撤訴處理或依法裁定駁回原告起訴。原告倪某某委會(huì)的委托訴訟代理人張樹強(qiáng)在詢問筆錄中稱，原告代理人在庭審中表態(tài)的三日內(nèi)舉證的說法，主要是考慮到本案自立案至今時(shí)間較長，被告對(duì)原告的侵權(quán)行為仍在繼續(xù)，希望審理程序盡快進(jìn)行，并不是承諾。本院認(rèn)為，原告主動(dòng)要求在三日內(nèi)提交村委會(huì)會(huì)議記錄薄和推舉信原件等相關(guān)證據(jù)材料，擬證實(shí)潘鳳玉具有倪某某委會(huì)法定代表人的主體資格，但原告未按時(shí)提交相關(guān)證據(jù)，被告賴某某、楊某峰堅(jiān)持要求按2018年6月8日開庭時(shí)合議庭向雙方宣布的意見處理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條，《最高人法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》第二十六條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 周寶康
人民陪審員 常景志
人民陪審員 張振常

書記員： 田亞偉