原告滄縣康某交通工程有限公司。住所地：滄縣姚官屯鄉(xiāng)姜莊子村。
法定代表人朱國勝，總經(jīng)理。
委托代理人左立治，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告中建七局第二建筑有限公司。住所地：安徽省合肥市瑤海區(qū)大通路51號。
法定代表人吳建英，總經(jīng)理。
委托代理人馬軍偉，公司職員。
委托代理人王兆國，河北盈華律師事務(wù)所律師。

原告滄縣康某交通工程有限公司與被告中建七局第二建筑有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄縣康某交通工程有限公司的委托代理人左立治，被告中建七局第二建筑有限公司的委托代理人馬軍偉、王兆國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年，被告承建廊滄高速公路房建五合同項(xiàng)目的建設(shè)工程，被告設(shè)立了中建七局第二建筑有限公司廊滄高速房建五合同項(xiàng)目部負(fù)責(zé)該工程的施工，通文峰為該項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人。2010年9月20日，中建七局第二建筑有限公司廊滄高速房建五合同項(xiàng)目部作為發(fā)包方，原告作為承包方，雙方簽訂了廊滄高速公路房建五合同部分外線工程施工協(xié)議書。該施工協(xié)議書主要約定：原告承包小園收費(fèi)站（現(xiàn)更名為滄州開發(fā)區(qū)收費(fèi)站）和收費(fèi)廣場外線部分的土方、混凝土路面工程的施工；工程施工所需材料由原告自行采購，施工機(jī)械由原告自備；合同工期為2010年10月1日至2010年10月30日；工程款根據(jù)工程進(jìn)度并經(jīng)被告計(jì)量后扣除5%的質(zhì)保金，其余工程款由被告一次性給付原告；工程交工驗(yàn)收后二年內(nèi)無質(zhì)量問題，業(yè)主退還被告質(zhì)保金后，被告將質(zhì)保金一次性退還原告。上述施工協(xié)議書簽訂后，原告組織施人員入場施工，2010年10月30日，原告按照雙方的約定完成了全部工程的施工。2011年4月28日，中建七局第二建筑有限公司廊滄高速房建五合同項(xiàng)目部作為發(fā)包方，原告作為承包方，雙方簽訂了小園收費(fèi)廣場、收費(fèi)島及部分土方工程結(jié)算單，雙方確認(rèn)被告應(yīng)給付原告的工程款總計(jì)為2628192.30元。2011年5月12日，被告給付原告工程款1000000元。被告尚欠原告工程款1628192.30元未予給付，2016年5月18日，原告訴至本院。以上事實(shí)，有2010年9月20日原、被告簽訂的廊滄高速公路房建五合同部分外線工程施工協(xié)議書，2011年4月28日原、被告簽訂的小園收費(fèi)廣場、收費(fèi)島及部分土方工程結(jié)算單和原、被告在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，遵循誠實(shí)信用的原則全面履行自己的義務(wù)。在本案中，中建七局第二建筑有限公司廊滄高速房建五合同項(xiàng)目部是被告設(shè)立的不具備法人資格的分支機(jī)構(gòu)，被告應(yīng)為該項(xiàng)目部的行為承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告簽訂有施工協(xié)議書，原告按照雙方的約定完成了全部工程的施工，故原、被告具有建設(shè)工程合同關(guān)系。原、被告約定在業(yè)主退還質(zhì)保金后被告才應(yīng)退還原告質(zhì)保金的合同條款，涉及被告與業(yè)主的另一法律關(guān)系而與工程的質(zhì)量沒有直接關(guān)系，質(zhì)保金的返還不應(yīng)受業(yè)主行為的限制，故上述合同條款顯失公平，應(yīng)予撤銷。原告在2010年10月30日即按照約定完成了全部工程的施工，至今已超過了雙方約定的質(zhì)保期，故被告應(yīng)退還原告質(zhì)保金。2011年4月28日原、被告簽訂了工程結(jié)算單，雙方確認(rèn)被告應(yīng)付原告工程款總計(jì)為2628192.30元，2011年5月12日被告給付原告工程款1000000元，被告欠原告工程款1628192.30元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)予給付。被告沒有及時(shí)給付原告工程款，應(yīng)向原告支付逾期付款利息，根據(jù)本案中2011年4月28日原、被告簽訂工程結(jié)算單和2011年5月12日被告給付原告工程款1000000元及被告應(yīng)扣留工程款5%的質(zhì)保金的具體情況，酌情確定被告應(yīng)自2011年6月13日至2013年6月13日以1496782.68元為本金按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向原告支付逾期付款利息、自2013年6月14日至本判決生效履行期限屆滿之日以1628192.30元為本金按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向原告支付逾期付款利息。被告稱原告的起訴已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效的訴訟主張，因原、被告沒有明確約定支付剩余工程款的期限，被告也沒有向原告明確表示不履行義務(wù)，原告有權(quán)隨時(shí)要求被告履行義務(wù)，原告的起訴沒有超過訴訟時(shí)效，故對被告的上述訴訟主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第二項(xiàng)、第一百三十七條、《中華人民共和國合同法》第五十四條第一款、第六十條、第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中建七局第二建筑有限公司給付原告滄縣康某交通工程有限公司工程款1628192.30元，并自2011年6月13日至2013年6月13日以1496782.68元為本金按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向原告滄縣康某交通工程有限公司支付逾期付款利息、自2013年6月14日至本判決生效履行期限屆滿之日以1628192.30元為本金按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向原告滄縣康某交通工程有限公司支付逾期付款利息。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23492元，由被告中建七局第二建筑有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王鐘江 人民陪審員　　王小麗 人民陪審員　　劉錄行

書記員：李蕊