原告:滄縣嘉泰模具廠
法定代表人：高增凱
組織機(jī)構(gòu)代碼：L4383656-4
地址：滄縣姚官屯鄉(xiāng)薛官屯村
委托訴訟代理人：孫漢禮，河北騰訊律師事務(wù)所律師。
被告：濟(jì)寧國(guó)某機(jī)械科技有限公司
法定代表人：趙建國(guó)
組織機(jī)構(gòu)代碼：57046499-0
地址：濟(jì)寧市金鄉(xiāng)縣羊山鎮(zhèn)五所樓村
委托訴訟代理人：畢士艷，山東郭魯濤律師事務(wù)所律師。
被告：趙建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)寧國(guó)。
委托訴訟代理人：王勝銀，濟(jì)寧國(guó)某機(jī)械科技有限公司員工。

原告滄縣嘉泰模具廠與被告濟(jì)寧國(guó)某機(jī)械科技有限公司、趙建國(guó)加工合同糾紛一案，本院于2016年4月18日立案，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫漢禮、被告濟(jì)寧國(guó)某機(jī)械科技有限公司委托訴訟代理人畢士艷、被告趙建國(guó)委托訴訟代理人王勝銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄縣嘉泰模具廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決二被告連帶給付原告承攬加工費(fèi)67500元，并自2015年4月28日開(kāi)始加計(jì)同期人民銀行貸款利息直至完全給付；2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月3日原、被告簽訂《滄縣嘉泰模具制作合同》，雙方約定由原告為被告制作一批模具，加工費(fèi)計(jì)137000元，并約定了結(jié)算方式及標(biāo)準(zhǔn)。合同簽訂后，原告依約加工了模具并交付，前期被告按約預(yù)付定金50000元及給付第二批加工費(fèi)17500元，但對(duì)于剩余加工費(fèi)67500元，雖經(jīng)原告多次催要，被告卻拒絕給付，為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告濟(jì)寧國(guó)某機(jī)械科技有限公司（以下濟(jì)寧國(guó)某）辯稱，本案對(duì)事實(shí)并非原告所述那樣簡(jiǎn)單，本案的模具的的定作方為北京光中世代科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京光中），原告為承攬方，被告濟(jì)寧國(guó)某為中間人，于是存在兩個(gè)合同，先是北京光中與濟(jì)寧國(guó)某簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，簽訂日期為2015年2月28日，再就是原告與濟(jì)寧國(guó)某簽訂的《滄縣嘉泰模具制作合同》，簽訂日期為2015年3月3日。兩份合同簽訂后，整個(gè)模具制作過(guò)程都是原告與北京光中聯(lián)系確認(rèn)，被告在此過(guò)程中沒(méi)有參與。原告于2015年4月份第一次交付模具，被告濟(jì)寧國(guó)某收到后，通過(guò)模具制作出配件樣品并交付北京光中，經(jīng)北京光中認(rèn)定不符合要求后退回修改，此過(guò)程一直延續(xù)到6月份，通過(guò)模具制作的樣品依然不符合北京光中的要求，此事就此耽擱下來(lái)。綜上所述，被告、北京光中的損失均是由于原告制作模具不符合客戶要求所致，原告不愿積極配合，被告主張將原告模具退回，并排除被告為制作配件樣品所耗費(fèi)的材料費(fèi)、人工費(fèi)等。
被告趙建國(guó)同意被告濟(jì)寧國(guó)某的答辯意見(jiàn)，另辯稱不給一個(gè)余款四因?yàn)橐粋€(gè)延期交貨、影響與客戶業(yè)務(wù)所致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月3日原、被告簽訂《滄縣嘉泰模具制作合同》，雙方約定由原告為被告制作一批模具，加工費(fèi)實(shí)際計(jì)135000元。合同對(duì)質(zhì)量要求、交貨時(shí)間、交貨地點(diǎn)、運(yùn)輸費(fèi)用、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)算方式、維修責(zé)任等都作了明確規(guī)定。原、被告對(duì)合同的真實(shí)性均無(wú)異議，原告闡明全面履行了合同義務(wù)，但被告至今欠原告67500元加工費(fèi)未付，原告多次向被告追要，被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由拒絕給付。庭審中被告認(rèn)可欠原告67500元加工費(fèi)，但認(rèn)為原告的模具存在質(zhì)量問(wèn)題且延期交貨，被告申請(qǐng)證人郭某出庭，證實(shí)原告對(duì)本案訴爭(zhēng)的模具維修過(guò)兩三次，時(shí)間從2015年4月份到7月份。原、被告簽訂合同第七條規(guī)定：“模具如不符合質(zhì)量要求，供方負(fù)責(zé)修改（如果，尺寸有變動(dòng)，復(fù)雜的需另加少許費(fèi)用）”。被告認(rèn)可在2015年4月份收到了原告的模具，該時(shí)間符合雙方的約定，同時(shí)合同中沒(méi)有對(duì)維修模具的時(shí)間進(jìn)行約定。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，原、被告所簽訂的《滄縣嘉泰模具制作合同》合法有效，理應(yīng)得到法律的保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)并享受合同權(quán)利，被告欠原告67500元定作費(fèi)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)歸還。原告要求被告承擔(dān)同期貸款利息的主張，既沒(méi)有事先的約定，也沒(méi)有相關(guān)證據(jù)佐證，所以本院不予采納。被告認(rèn)為原告的模具存在質(zhì)量問(wèn)題，但只有郭某的證人證言，其只能證實(shí)訴爭(zhēng)的模具維修過(guò)，這種維修行為符合合同第七條約定。被告認(rèn)為原告延期交貨，庭審中和代理詞中又認(rèn)可2015年4月份被告收到模具，而維修的時(shí)間沒(méi)有事先約定，所以對(duì)于被告的該主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告濟(jì)寧國(guó)某機(jī)械科技有限公司、趙建國(guó)共同給付原告定作費(fèi)67500元。待判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1488元，保全費(fèi)730元，由二被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓志國(guó)
審判員 馬鋒
代理審判員 王林

書(shū)記員： 趙紅翠