原告：滄縣吉銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司風(fēng)化店支行，住所地河北省滄州市滄縣風(fēng)化店鄉(xiāng)風(fēng)化店村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900347745175C。負(fù)責(zé)人：周清英，該銀行行長(zhǎng)。委托代理人：白向亮，該公司員工。委托代理人：張亞蘭，河北福鑫律師事務(wù)所律師。被告：史某某，漢族，住河北省滄州市滄縣。委托代理人：祝洪偉，運(yùn)河區(qū)市場(chǎng)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：孟某某漢族，住河北省河間市。被告：史明臣，漢族，住河北省滄州市滄縣。被告：滄縣超晨棗業(yè)食品廠，住所地滄縣崔爾莊鎮(zhèn)老莊子村，注冊(cè)號(hào)130921200005082。執(zhí)行事務(wù)合伙人：史某某，該廠經(jīng)理。委托代理人：祝洪偉，運(yùn)河區(qū)市場(chǎng)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：史建斌，漢族，住河北省滄州市滄縣。被告：孔德田，漢族，住河北省滄州市滄縣。被告：滄縣新康源棗業(yè)有限公司，住所地滄縣崔爾莊鎮(zhèn)史韓店村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130921662217428G。法定代表人：史建斌，該公司經(jīng)理。被告：史均鐘，漢族，住河北省滄州市滄縣。

原告滄縣吉銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司風(fēng)化店支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告史某某、孟某某償還原告借款本金483222.18元、及逾期利息（自2018年4月13日起，按年利率13.26%計(jì)算至實(shí)際償還完畢之日）。2.判令被告史建斌、孔德田、史均鐘、史明臣、滄縣超晨棗業(yè)食品廠、滄縣新康源棗業(yè)有限公司與被告孟某某、史某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。3.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)由各被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月25日，被告孟某某、史某某作為共同借款人與原告簽訂《個(gè)人循環(huán)借款合同》一份，合同約定：被告孟某某、史某某共同向原告借款100萬(wàn)元，借款年利率10.2%，借款期限為2016年10月25日至2017年10月24日，按月結(jié)息，到期還本，每月20日結(jié)息。第九條違約責(zé)任約定“借款人未按約定期限歸還本金，對(duì)逾期借款從逾期之日在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)收罰息”。被告史建斌、孔德田、史均鐘、史明臣、滄縣超晨棗業(yè)食品廠、滄縣新康源棗業(yè)有限公司為上述借款提供連帶責(zé)任保證。2016年10月25日，原告向被告履行了借款義務(wù)。借款到期后，被告未按約定還款付息，尚欠本金483222.18元，利息結(jié)息日為2018年4月12日，因此，被告史某某、孟某某應(yīng)歸還原告剩余本金及相應(yīng)利息，被告史建斌、孔德田、史均鐘、史明臣、滄縣超晨棗業(yè)食品廠、滄縣新康源棗業(yè)有限公司與被告孟某某、史某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告催要未果，故訴至貴院，請(qǐng)求依法判決。原告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù)：借款申請(qǐng)、自然人保證合同、個(gè)人循環(huán)借款合同、股東會(huì)決議、借款憑證、夫妻雙方同意借款承諾書(shū)、銀行對(duì)賬單等。被告史某某辯稱，其與被告史建斌雙方共同協(xié)商向原告申請(qǐng)貸款業(yè)務(wù)，雙方各自分配比例為每人50萬(wàn)元的貸款數(shù)額，經(jīng)原告許可簽訂了一份借款合同，并由相應(yīng)的擔(dān)保人簽訂了擔(dān)保合同，簽訂合同后由原告向被告支付一百萬(wàn)元貸款，被告史某某收到100萬(wàn)后支付給史建斌50萬(wàn)元，雙方約定前期貸款利息由史某某進(jìn)行償還，后期貸款利息由史建斌進(jìn)行償還，雙方各自償還50萬(wàn)元本金，應(yīng)史某某償還的本金利息，已經(jīng)償還完畢，被告史某某認(rèn)為史建斌不僅僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)當(dāng)直接承擔(dān)剩余款項(xiàng)的還款責(zé)任。被告滄縣超晨棗業(yè)食品廠辯稱，申請(qǐng)貸款時(shí)，原告對(duì)于貸款的主體及償還的約定與書(shū)面不符，原告是明知的，依照合同法的規(guī)定，雙方簽訂的合同均由原告出具的制式合同，如不按照原告合同簽署則貸款目的無(wú)法完成，因此依照合同法規(guī)定對(duì)出具制式合同條款的一方作出不利解釋，認(rèn)為超晨棗業(yè)不應(yīng)對(duì)剩余款項(xiàng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告史明臣辯稱，當(dāng)時(shí)簽貸款的時(shí)候不明白就簽了，不想擔(dān)另50萬(wàn)元的責(zé)任。被告孟某某、史建斌、孔德田、史均鐘、滄縣新康源棗業(yè)有限公司未提交答辯狀。經(jīng)審理查明，2016年10月21日，被告孟某某、史某某共同向原告出具夫妻雙方同意借款承諾書(shū)和借款申請(qǐng)，申請(qǐng)借款100萬(wàn)元，期限12個(gè)月，用于購(gòu)買原材料，并承諾以家庭收入、家庭財(cái)產(chǎn)及滄縣超晨棗業(yè)食品廠的經(jīng)營(yíng)收入及利潤(rùn)作為償還來(lái)源，保證到期還清貸款本息。2016年10月25日，被告史某某與原告簽訂了《個(gè)人循環(huán)借款合同》（編號(hào)：xxxx2，以下簡(jiǎn)稱“主合同”），合同約定借款金額100萬(wàn)元整，借款用途：購(gòu)買原材料，借款額度期限為2016年10月25日至2017年10月24日止，借款利率執(zhí)行年利率10.2%，按月結(jié)息，每月20日為結(jié)息日，借款人未按約定期限歸還本金，對(duì)逾期借款從逾期之日在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)收罰息，擔(dān)保方式為保證，被告孟某某、史某某作為共同借款人簽章捺印，被告史建斌、孔德田作為擔(dān)保人簽章捺印。同日，被告史建斌、孔德田作為保證人與原告簽訂《自然人保證合同》（編號(hào)：xxxx3），合同約定為確保主合同履行，保證人為債務(wù)人在主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿后兩年止。同時(shí)，被告滄縣超晨棗業(yè)食品廠及其股東史明臣、史某某，被告滄縣新康源棗業(yè)有限公司及其股東史均鐘、史建斌，均提供了股東會(huì)決議，決議經(jīng)股東會(huì)一致同意給史某某作擔(dān)保在原告處申請(qǐng)貸款100萬(wàn)元，保證期間為主合同簽訂之日起至該主合同項(xiàng)下的債務(wù)全部履行完畢止，同時(shí)所有股東以自有財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保，并承擔(dān)連帶清償責(zé)任。連帶清償責(zé)任的保證范圍與此次貸款簽訂的《自然人保證合同》中的保證范圍一致。后原告依照合同約定發(fā)放了貸款，至今該筆貸款未得清償。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借款申請(qǐng)、自然人保證合同、個(gè)人循環(huán)借款合同、股東會(huì)決議、借款憑證、夫妻雙方同意借款承諾書(shū)、銀行對(duì)賬單、當(dāng)事人身份證復(fù)印件及開(kāi)庭筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
原告滄縣吉銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司風(fēng)化店支行與被告史某某、孟某某、史明臣、滄縣超晨棗業(yè)食品廠、史建斌、孔德田、滄縣新康源棗業(yè)有限公司、史均鐘金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年7月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張亞蘭，被告史某某，被告史明臣，被告滄縣超晨棗業(yè)食品廠、史某某的委托代理人祝洪偉到庭參加訴訟，被告孟某某、史建斌、孔德田、史均鐘、滄縣新康源棗業(yè)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《個(gè)人循環(huán)借款合同》、《自然人保證合同》及被告出具的股東會(huì)決議、夫妻雙方同意借款承諾書(shū)、股東會(huì)決議等均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告依約履行了放貸義務(wù)，被告史某某逾期未還本付息構(gòu)成違約，被告孟某某作為共同借款人對(duì)該筆貸款亦有共同償還義務(wù)，故原告主張被告史某某、孟某某償還原告借款本金483222.18元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，原告主張自2018年4月13日起至實(shí)際清償完畢之日止，按貸款利率年利率10.2%上浮30%即按照年利率13.26%計(jì)算，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于被告史某某、滄縣超晨棗業(yè)食品廠辯稱原告對(duì)于貸款的主體及償還的約定與書(shū)面不符，且原告明知其與被告史建斌貸款前約定各自使用50萬(wàn)元，但未能提供足夠證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。被告史建斌、孔德田與原告簽訂了《自然人保證合同》為該筆貸款提供連帶責(zé)任保證，同時(shí)被告史均鐘、史明臣、滄縣超晨棗業(yè)食品廠、滄縣新康源棗業(yè)有限公司均在各自的股東會(huì)決議中簽章捺印，承諾對(duì)該筆貸款提供連帶責(zé)任保證，且原告在保證期間內(nèi)提起訴訟，故原告主張被告史建斌、孔德田、史均鐘、史明臣、滄縣超晨棗業(yè)食品廠、滄縣新康源棗業(yè)有限公司對(duì)該筆貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張本案律師費(fèi)由各被告承擔(dān)的訴訟請(qǐng)求，原告未能提供證據(jù)，本院不予支持。被告孟某某、史建斌、孔德田、史均鐘、滄縣新康源棗業(yè)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告史某某、孟某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金483222.18元及逾期利息（自2018年4月13日起至判決生效履行完畢之日止，按照年利率13.26%計(jì)算）。二、被告史建斌、孔德田、史均鐘、史明臣、滄縣超晨棗業(yè)食品廠、滄縣新康源棗業(yè)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但其可在承擔(dān)責(zé)任后進(jìn)行追償。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8548.34元，保全費(fèi)3120元，由各被告共同承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。