原告滄縣吉銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地滄州市新華區(qū)。
法定代表人劉世成，該公司董事長。
委托代理人姚俊峰，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告河北力通聯(lián)無縫鋼管有限公司，住所地滄縣。
法定代表人劉壽昌，該公司經(jīng)理。
被告鑫源泰鋼管集團(tuán)有限公司，住所地滄州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人董玉某，該公司經(jīng)理。
被告董玉某，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
以上三被告委托代理人祁從軍，北京市百瑞律師事務(wù)所律師。

原告滄縣吉銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告河北力通聯(lián)無縫鋼管有限公司、鑫源泰鋼管集團(tuán)有限公司、董玉某借款合同糾紛一案，本院于2014年10月31日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告滄縣吉銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司委托代理人姚俊峰，三被告委托代理人祁從軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月29日，原告與被告河北力通聯(lián)無縫鋼管有限公司簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，約定原告向被告河北力通聯(lián)無縫鋼管有限公司借款350萬元，借款期限為2013年10月29日起至2014年10月20日止，借款年利率為起息日基準(zhǔn)利率上浮76%，罰息為貸款利率上浮50%。同日，原告與被告鑫源泰鋼管集團(tuán)有限公司簽訂了《最高額保證合同》，約定被告鑫源泰鋼管集團(tuán)有限公司為被告河北力通聯(lián)無縫鋼管有限公司上述貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。另一被告董玉某亦對上述貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并為原告出具了擔(dān)保協(xié)議。上述合同簽訂后原告依約于2013年10月30日向被告河北力通聯(lián)無縫鋼管有限公司發(fā)放貸款350萬元?，F(xiàn)該借款已到期，尚欠原告本息共計(jì)3442959.42元未還。以上事實(shí)有人民幣流動資金貸款合同、卡折對賬單、滄縣吉銀村銀行出具的借款憑證、最高額保證合同、董玉某出具的擔(dān)保協(xié)議、開庭筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方簽訂的人民幣流動資金貸款合同、最高額保證合同、擔(dān)保協(xié)議均為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法、有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告已按貸款合同約定履行了其貸款義務(wù)，被告河北力通聯(lián)無縫鋼管有限公司應(yīng)按約定履行其還款義務(wù)，因被告鑫源泰鋼管集團(tuán)有限公司、董玉某為該項(xiàng)借款的連帶責(zé)任保證人，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，其應(yīng)對該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告主張三被告應(yīng)償還借款本金及利息共計(jì)3442959.42元，并提交了貸款合同等證據(jù)予以證實(shí)其主張，且三被告對此亦予以認(rèn)可，故本院對原告該項(xiàng)主張予以支持。原告主張按雙方約定的年利率15.84%支付逾期利息，該約定符合相關(guān)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，對此本院亦予以支持，故逾期利息應(yīng)自2014年10月20日起按年利率15.84%計(jì)算，計(jì)算至本判決生效之日止。原告主張律師費(fèi)用83400萬元，并提交了委托合同等證據(jù)欲證實(shí)其主張，三被告辯稱其僅認(rèn)可實(shí)際已發(fā)生的律師費(fèi)，即1萬元，對未發(fā)生的律師費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的委托合同并不能證實(shí)原告主張的律師費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，原告實(shí)際已支付的律師費(fèi)僅1萬元，故本院僅在1萬元范圍內(nèi)對原告主張予以支持。原告尚未產(chǎn)生的律師費(fèi)用，可在費(fèi)用實(shí)際發(fā)生之時另行向法院起訴。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告河北力通聯(lián)無縫鋼管有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金及利息共計(jì)3442959.42元，并支付自2014年10月20日起至本判決生效之日止的逾期利息（按年利率15.84%計(jì)算）。
被告河北力通聯(lián)無縫鋼管有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)用10000元。
三、被告鑫源泰鋼管集團(tuán)有限公司、董玉某對上述借款本息、逾期利息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)35011元、保全費(fèi)5000元，由原告滄縣吉銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司承擔(dān)833元，三被告河北力通聯(lián)無縫鋼管有限公司、鑫源泰鋼管集團(tuán)有限公司、董玉某承擔(dān)39178元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉振華 代理審判員　　顧　崢 代理審判員　　孫良勇

書記員：馮琦