原告滄縣吉銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司
法定代表人劉世成，該公司董事長，。
委托代理人劉輝，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告滄州宏偉飼料有限公司
法定代表人于秀鳳,該公司總經(jīng)理,。
被告張某某
被告王玉霞
以上三被告委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告滄州朝升植物油有限公司
法定代表人張瑞華，該公司總經(jīng)理，。
被告張瑞華
被告張志敬
以上三被告委托代理人馮卓成，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告滄州明輝鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司
法定代表人代維忠，該公司總經(jīng)理，。
委托代理人劉才祥，該公司員工。
被告代維忠
被告代明曉
以上二被告委托代理人劉湘，上海金鉆律師事務(wù)所律師。

原告滄縣吉銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告滄州宏偉飼料有限公司、張某某、王玉霞、滄州朝升植物油有限公司、張瑞華、張志敬、滄州明輝鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司、代維忠、代明曉借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孫良勇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄縣吉銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司委托代理人劉輝，被告滄州宏偉飼料有限公司的委托代理人李博輝，被告張某某、王玉霞及其二人的委托代理人李博輝，被告滄州朝升植物油有限公司法定代表人張瑞華及其委托代理人馮卓成，被告張志敬的委托代理人馮卓成，被告張瑞華及其委托代理人馮卓成，被告滄州明輝鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司委托代理人劉才祥，被告代維忠、代明曉二人委托代理人劉湘均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月23日，原告滄縣吉銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告滄州宏偉飼料有限公司簽訂了《流動資金循環(huán)借款合同》，合同約定：借款人為被告滄州宏偉飼料有限公司，貸款人為原告滄縣吉銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，借款金額為3500000元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月22日止，借款用途為滿足被告生產(chǎn)經(jīng)營中的流動資金需要，借款月利率為7.6‰，按月結(jié)息，每月20日為結(jié)息日，21日為付息日，逾期貸款罰息利率在借款利率基礎(chǔ)上加收50%，為11.4‰。該合同有原告滄縣吉銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司、被告滄州宏偉飼料有限公司及其法定代表人張某某的簽字和蓋章。合同簽訂后原告滄縣吉銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司按被告滄州宏偉飼料有限公司委托發(fā)放了貸款3500000元。至借款到期日被告滄州宏偉飼料有限公司只償還了借款期間的利息及借款本金52314.8元，現(xiàn)剩余借款本金3447685.2元未還。
另查明，2015年4月23日，原告滄縣吉銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司針對上述借款分別與被告滄州朝升植物油有限公司、滄州明輝鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司簽訂了最高額保證合同，合同分別約定被告滄州朝升植物油有限公司、滄州明輝鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司為被告滄州宏偉飼料有限公司對原告借款提供連帶保證責(zé)任。保證合同中有被告滄州朝升植物油有限公司及其法定代表人、滄州明輝鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司及其法定代表人與原告的簽字及蓋章。2015年4月21日，被告滄州宏偉飼料有限公司、滄州朝升植物油有限公司、滄州明輝鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司分別召開了股東會。股東會決議分別約定由被告滄州宏偉飼料有限公司股東張某某、王玉霞，滄州朝升植物油有限公司股東張瑞華、張志敬，滄州明輝鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司股東代維忠、代明曉對被告滄州宏偉飼料有限公司向原告的借款以自有財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
以上事實(shí)有《流動資金循環(huán)借款合同》、《最高額保證合同》、股東會決議、轉(zhuǎn)賬支票、借款憑證及開庭筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，案涉借款合同、保證合同及股東會決議均為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，各當(dāng)事人均應(yīng)按其約定履行其相應(yīng)義務(wù)。原告已按約定履行了借款義務(wù)，被告滄州宏偉飼料有限公司也應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。被告張某某、王玉霞、滄州朝升植物油有限公司、張瑞華、張志敬、滄州明輝鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司、代維忠、代明曉作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，其可在承擔(dān)保證責(zé)任后向被告滄州宏偉飼料有限公司進(jìn)行追償。被告張某某、王玉霞、張瑞華、張志敬、代明曉、代維忠辯稱，股東會決議不具有對外效力，原、被告之間沒有簽署正式的保證合同，各股東不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但根據(jù)股東會決議的內(nèi)容：“同時(shí)所有股東以自由財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保，并承擔(dān)連帶責(zé)任”，各股東被告已向原告作出了具有承擔(dān)連帶責(zé)任保證的意思表示，且各股東被告認(rèn)可其簽字的真實(shí)性，故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，各股東被告應(yīng)按其約定履行保證責(zé)任。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十二條第一款的規(guī)定，各股東被告將具有承擔(dān)連帶責(zé)任保證意思表示的承諾書交付給原告，原、被告之間的保證合同已經(jīng)成立，故對各股東被告不承擔(dān)連帶清償責(zé)任的辯稱本院不予采納。
原告主張被告償還借款本金3447685.2元，并提交了借款合同、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)予以證明其主張，且被告對欠款事實(shí)亦予認(rèn)可，故本院對原告償還借款本金的主張予以支持。原告主張逾期還款利息，根據(jù)《流動資金循環(huán)借款合同》的約定，逾期付款利率為月利率11.4‰，故逾期利息應(yīng)自2016年4月23日起按月利率11.4‰開始計(jì)算，計(jì)算至實(shí)際清償之日止。原告另主張律師費(fèi)，但原告并未提供證據(jù)證實(shí)其律師費(fèi)用已實(shí)際支付，故本院對原告該主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州宏偉飼料有限公司自本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金3447685.2元及相應(yīng)逾期利息（自2016年4月23日起按月利率11.4‰計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
二、被告張某某、王玉霞、滄州朝升植物油有限公司、張瑞華、張志敬、滄州明輝鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司、代明曉、代維忠對上述借款本金、逾期利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但其可在承擔(dān)保證責(zé)任后向被告滄州宏偉飼料有限公司進(jìn)行追償。
三、駁回原告其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)17246.19元，保全費(fèi)5000元由各被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　孫良勇

書記員：劉旭瑩