滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
孫玥（河北建平律師事務(wù)所）
白玉寬（河北建平律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
常偉勝

原告滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
統(tǒng)一信用代碼。
負(fù)責(zé)人代永華，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫玥、白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人靳祖光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人常偉勝，該公司員工。
原告滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱滄縣華某運(yùn)輸公司）與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人孫玥，被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人常偉勝到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄縣華某運(yùn)輸公司訴稱，原告將其自有的車輛（車牌號(hào)冀J×××××）在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期自2014年5月31日至2016年5月30日。
后原告又將所有的車輛（車牌號(hào)冀J×××××掛）在被告處投保限額為85500元的車輛損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期自2015年6月5日至2016年6月4日。
2015年11月5日5時(shí)45分許，原告的司機(jī)崔希平駕駛“冀J×××××／車牌號(hào)冀J×××××掛”半掛車，從四川成都至甘肅隴南方向沿G75蘭海高速行駛至554公里430米時(shí)，因路面濕滑、操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛與隧道左側(cè)路肩以及墻壁發(fā)生碰撞，造成車輛與路產(chǎn)受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，崔希平負(fù)事故的全部責(zé)任，并由崔希平承擔(dān)全部車損、路產(chǎn)損失和施救費(fèi)用。
因該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告以種種理由拒絕賠付，為維護(hù)合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告損失共計(jì)69850元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，本次事故冀J×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。
我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。
需核實(shí)行駛證、駕駛證是否有效，證實(shí)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告滄縣華某運(yùn)輸公司為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):1、冀J×××××、冀J×××××掛行駛證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件共三張；崔希平駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件共二張，證明車輛及駕駛?cè)饲闆r。
2、保險(xiǎn)復(fù)印件三張，證明車輛投保情況。
3、道路交通事故認(rèn)定書一張，證明事故經(jīng)過。
4、公路賠償通知書、發(fā)票共二張，證明路產(chǎn)損失4000元。
5、施救費(fèi)收據(jù)、發(fā)票共三張，證明事故當(dāng)日支付施救費(fèi)1300元。
6、2015年11月5日拖車費(fèi)發(fā)票一張，證明事故當(dāng)日拖車費(fèi)用400元。
7、2015年12月8日施救費(fèi)發(fā)票一張。
證明從事故地拖回施救費(fèi)共20000元。
8、車損公估報(bào)告一份、公估費(fèi)發(fā)票一張。
證明車損41150元，公估費(fèi)3000元。
9、滄縣晶鑫汽車維修廠出具的維修清單一份，證實(shí)原告車輛維修情況，維修費(fèi)用支出57165元，原告為配合法庭進(jìn)行鑒定，故原告主張車損按鑒定結(jié)果計(jì)算。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性無異議。
對(duì)路產(chǎn)損失清單，應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)殘值。
對(duì)原告事故當(dāng)天施救費(fèi)，1300元及400元數(shù)額過高，請(qǐng)法庭核實(shí)。
對(duì)2015年12月8日的施救費(fèi)，我公司不認(rèn)可，第一，發(fā)票單位是滄州市運(yùn)河區(qū)地稅局。
第二，因原告發(fā)生事故時(shí)，我公司對(duì)二次施救費(fèi)不予承擔(dān)，是原告擴(kuò)大損失，因在當(dāng)?shù)啬芫S修的，我公司支持在當(dāng)?shù)鼐S修，對(duì)二次拖車費(fèi)，我公司不予承擔(dān)。
對(duì)公估報(bào)告，我公司認(rèn)為原告公估項(xiàng)目配件價(jià)格過高，殘值扣除較少，且原告應(yīng)提供維修發(fā)票，證明原告車輛已經(jīng)修復(fù)。
對(duì)公估費(fèi)，我公司不予承擔(dān)。
對(duì)原告提交的維修清單不予認(rèn)可，原告應(yīng)提供維修發(fā)票。
本院認(rèn)為，原告為其所有的冀J×××××的牽引車、冀J×××××的掛車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)等保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。
責(zé)任事故發(fā)生后，被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)及時(shí)按照合同約定予以理賠。
對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱施救費(fèi)用過高、原告提供的施救費(fèi)票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性的抗辯，因未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)被告的上述抗辯，本院不予支持。
被告應(yīng)當(dāng)賠付的數(shù)額為69850元（路產(chǎn)損失4000元＋支付施救費(fèi)損失21700元＋車損41150元＋公估費(fèi)3000元）。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用的答辯意見，本院不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司69850元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1546元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀J×××××的牽引車、冀J×××××的掛車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)等保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。
責(zé)任事故發(fā)生后，被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)及時(shí)按照合同約定予以理賠。
對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱施救費(fèi)用過高、原告提供的施救費(fèi)票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性的抗辯，因未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)被告的上述抗辯，本院不予支持。
被告應(yīng)當(dāng)賠付的數(shù)額為69850元（路產(chǎn)損失4000元＋支付施救費(fèi)損失21700元＋車損41150元＋公估費(fèi)3000元）。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用的答辯意見，本院不予采納。

依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司69850元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1546元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。

審判長：曹鐵城
審判員：馮俊榮
審判員：孫金榮

書記員：尹昊