滄縣交通運(yùn)輸局公路路政管理站
尹瑞華（河北蒼天律師事務(wù)所）
孫某某
李某某
黃驊市交通貨運(yùn)服務(wù)中心
乜東坡（天津正陽(yáng)律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
劉偉

原告滄縣交通運(yùn)輸局公路路政管理站，住所地滄州市新華區(qū)東風(fēng)路133號(hào)。
法定代表人張熙輝，站長(zhǎng)。
委托代理人尹瑞華，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告李某某。
被告黃驊市交通貨運(yùn)服務(wù)中心，住所地滄州市黃驊市西環(huán)路。
法定代表人張忠樓，
負(fù)責(zé)人。
以上二
被告
委托代理人乜東坡，天津正陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放東路45號(hào)。
法定代表人翟志，總經(jīng)理。
委托代理人劉偉，該公司職員。
原告滄縣交通運(yùn)輸局公路路政管理站與被告孫某某、李某某、黃驊市交通貨運(yùn)服務(wù)中心、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人尹瑞華、被告李某某、黃驊市交通貨運(yùn)服務(wù)中心的委托代理人乜東坡到庭參加訴訟。被告孫某某、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。在本次交通事故中，被告孫某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)所作出的交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。原告提供的滄州獅城資產(chǎn)評(píng)估有限公司的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，程序合法正當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告要求的公路毀損設(shè)施恢復(fù)費(fèi)96060元，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告花去評(píng)估費(fèi)2000元屬于必要支出，且有原告提供的票據(jù)予以證明，本院予以支持。
被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離且載物超過(guò)核定的載質(zhì)量造成此次事故的發(fā)生，孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告孫某某的違法行為致原告管理的國(guó)有財(cái)產(chǎn)毀損，故被告孫某某應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。被告李某某在本次事故中無(wú)違法行為，經(jīng)責(zé)任認(rèn)定為無(wú)責(zé)任，故被告李某某及被告黃驊市交通貨運(yùn)服務(wù)中心對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司為冀J×××××號(hào)及冀J×××××掛號(hào)車各投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，因?qū)O某某在交通事故中還給李某某駕駛的車冀J×××××、冀J×××××掛造成損失，故本院依法按比例分配，由民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元；
二、被告孫某某賠償原告滄縣交通運(yùn)輸局公路路政管理站公路毀損設(shè)施恢復(fù)費(fèi)94060元、評(píng)估費(fèi)2000元，共計(jì)96060元；
三、被告李某某及被告黃驊市交通貨運(yùn)服務(wù)中心對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2202元、保全費(fèi)981元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。在本次交通事故中，被告孫某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)所作出的交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。原告提供的滄州獅城資產(chǎn)評(píng)估有限公司的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，程序合法正當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告要求的公路毀損設(shè)施恢復(fù)費(fèi)96060元，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告花去評(píng)估費(fèi)2000元屬于必要支出，且有原告提供的票據(jù)予以證明，本院予以支持。
被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離且載物超過(guò)核定的載質(zhì)量造成此次事故的發(fā)生，孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告孫某某的違法行為致原告管理的國(guó)有財(cái)產(chǎn)毀損，故被告孫某某應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。被告李某某在本次事故中無(wú)違法行為，經(jīng)責(zé)任認(rèn)定為無(wú)責(zé)任，故被告李某某及被告黃驊市交通貨運(yùn)服務(wù)中心對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司為冀J×××××號(hào)及冀J×××××掛號(hào)車各投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，因?qū)O某某在交通事故中還給李某某駕駛的車冀J×××××、冀J×××××掛造成損失，故本院依法按比例分配，由民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元；
二、被告孫某某賠償原告滄縣交通運(yùn)輸局公路路政管理站公路毀損設(shè)施恢復(fù)費(fèi)94060元、評(píng)估費(fèi)2000元，共計(jì)96060元；
三、被告李某某及被告黃驊市交通貨運(yùn)服務(wù)中心對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2202元、保全費(fèi)981元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李月巧
審判員：劉淑琴
審判員：袁守增

書記員：董雪