上訴人（原審原告）:滄興巖土工程股份有限公司，住所地:滄州市北京路33號(hào)滄興總部。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxxX。
法定代表人：魏海峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白榮璞，河北子帥律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊美琪，河北子帥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：楊濤，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人滄興巖土工程股份有限公司因與被上訴人楊某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2018）冀0903民初4738號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人楊美琪、被上訴人楊某某及其委托訴訟代理人楊濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的證據(jù)與事實(shí)，與一審判決認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北簧显V人楊某某自2013年7月到上訴人滄興巖土工程股份有限公司處工作，上訴人主張被上訴人連續(xù)曠工十六天違反公司規(guī)章制度而解除雙方的勞動(dòng)合同，但因在仲裁、一審、二審的審理階段，均未能提交考勤記錄的原件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故，一審法院認(rèn)定上訴人系違法解除雙方的勞動(dòng)合同，并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十七條的規(guī)定，上訴人違反解除或者終止勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付二倍的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定：“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)?！北簧显V人楊某某在上訴人處工作以來，上訴人始終未為其繳納相關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，一審法院判令上訴人為被上訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，符合以上法律規(guī)定。
綜上所述，滄興巖土工程股份有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉曉莉
審判員 付毅
審判員 李霞

書記員： 張曄