原告：滄興商砼滄州新華有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130900056525463B，住所地滄州市新華區(qū)小趙莊鄉(xiāng)北趙家墳村。
法定代表人：劉洪新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:辛益可，該公司法務(wù)專員。
委托訴訟代理人:于超，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告：天津恩和建筑工程有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼05529187-X,住所地天津市寧河縣蘆臺鎮(zhèn)幸福商業(yè)廣場A區(qū)-512。
法定代表人：伏彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓貴欣，天津金蔚律師事務(wù)所律師。
被告：張有權(quán)。
委托訴訟代理人:胡靜濤，天津岐豐律師事務(wù)所律師。

原告滄興商砼滄州新華有限公司與被告天津恩和建筑工程有限公司、張有權(quán)買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄興商砼滄州新華有限公司的委托訴訟代理人辛益可、于超，被告天津恩和建筑工程有限公司的委托訴訟代理人韓貴欣、被告張有權(quán)的委托訴訟代理人胡靜濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
滄興商砼滄州新華有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令二被告向原告支付貨款335680元；2、判令二被告按照合同總價(jià)款日萬分之五支付違約金（暫定119669.92元）；3、判令本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年11月3日，被告二受被告一委托與原告簽訂《商砼買賣合同》，約定被告一從原告處購買商砼，供貨時(shí)間為2014年6月5日至2014年8月30日。原告按照合同約定向被告一供應(yīng)了全部商砼，共計(jì)934方，貨款共計(jì)335680元。經(jīng)原告多次催促，被告二于2014年11月19日簽署《欠款單》，承諾還款日為2015年1月20日，但二被告始終未支付剩余任何款項(xiàng)。依據(jù)《商品混凝土買賣合同》違約責(zé)任約定，被告一未按照合同約定的結(jié)算方式進(jìn)行貨款結(jié)算，應(yīng)按照合同總價(jià)款的日萬分之五加付違約金。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特提起訴訟，請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2014年6月5日，天津恩和建設(shè)工程有限公司（甲方）作為訂貨單位與作為供貨單位的滄興商砼滄州新華有限公司（乙方）簽訂《商品混凝土買賣合同》，該合同約定天津恩和建設(shè)工程有限公司在原告處購買商砼用于其在黃驊XXX的工程，供貨時(shí)間為2014年6月5日至2014年8月30日，并約定甲方若未按合同規(guī)定的結(jié)算方式進(jìn)行貨款結(jié)算，則乙方有權(quán)終止合同，并追究甲方的違約責(zé)任，同時(shí)甲方必須按合同總價(jià)款的日萬分之五加付違約金。合同簽訂后，原告向以上工地供應(yīng)了共計(jì)335680元的商砼。后，被告張有權(quán)于2014年11月19日給原告出具了《欠款單》一份，該欠款單內(nèi)容如下：“今欠滄興商砼滄州新華有限公司在XXX生態(tài)園住宅小區(qū)工程中的商砼款335680元（大寫）叁拾叁萬伍仟陸佰捌拾元整?，F(xiàn)承諾在2015年1月20日前還清。如到期未還清，則按照中國人民銀行同期同類貸款利率另行支付余款利息。”
另查明，2014年4月8日，被告天津恩和建筑工程有限公司作為委托單位給張有權(quán)出具委托書一份，該委托書內(nèi)容如下：“我系天津恩和建筑工程有限公司的法定代表人，現(xiàn)授權(quán)委托張有權(quán)先生全權(quán)負(fù)責(zé)黃驊市XX溫泉住宅樓工程中合同簽訂、工程結(jié)算、現(xiàn)場管理等相關(guān)事宜。合同補(bǔ)充等重大事宜須報(bào)公司備案?！痹撐袝谖袉挝惶幖由w被告天津恩和建筑工程有限公司的印章且在委托人處加蓋法人伏彥君的手章。
再查明：1、天津恩和建筑工程有限公司為自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，法定代表人為伏彥君；2、在天津市工商系統(tǒng)的注冊信息中，沒有檢索到“天津恩和建設(shè)工程有限公司”。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的《商品混凝土買賣合同》一份、《欠款單》一份，被告張有權(quán)提供的委托書一份、黃驊市人民法院作出的（2015）黃民初字第2653號民事裁定書一份、滄州市中級人民法院作出的（2016）冀09民終4879號民事裁定書一份予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告天津恩和建筑工程有限公司委托被告張有權(quán)全權(quán)負(fù)責(zé)黃驊市XX溫泉住宅樓工程中合同簽訂、工程結(jié)算、現(xiàn)場管理等相關(guān)事宜，故被告張有權(quán)與原告簽訂的《商品混凝土買賣合同》以及《欠款單》的民事法律行為是代表被告天津恩和建筑工程有限公司的職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)當(dāng)由被告天津恩和建筑工程有限公司承擔(dān)，故被告天津恩和建筑工程有限公司應(yīng)當(dāng)對335680元貨款承擔(dān)償還責(zé)任。對于被告天津恩和建筑工程有限公司辯稱的“我方對原告所訴的事實(shí)均不知情，也并沒有委托被告張有權(quán)和原告簽訂《商砼買賣合同》，故應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求”，雖然《商砼買賣合同》中的訂貨單位系天津恩和建設(shè)工程有限公司而非天津恩和建筑工程有限公司，但該合同以及欠款單上均有其委托代理人張有權(quán)的簽字，張有權(quán)亦承認(rèn)其所作的以上民事法律行為系受被告天津恩和建筑工程有限公司的委托，被告天津恩和建筑工程有限公司對被告張有權(quán)提交的委托書的真實(shí)性不予認(rèn)可，但并未申請對該委托書上的公司印章的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對于被告的以上辯論意見本院不予支持。對于原告要求的被告按照合同總價(jià)款日萬分之五支付違約金直至貨款給付完畢之日止的訴求，因原告并未舉證證實(shí)其實(shí)際損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定：當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款的“過分高于造成的損失”，本院將違約金調(diào)整為以335680元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期逾期貸款利率（同期貸款利率上浮40%）的1.3倍計(jì)算，自2015年1月21日（張有權(quán)承諾還款日次日）至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條，《最高人民法院

》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天津恩和建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告滄興商砼滄州新華有限公司貨款335680元及違約金（違約金按照中國人民銀行同期貸款利率上浮40%的1.3倍計(jì)算，自2015年1月21日至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止）。
二、駁回原告滄興商砼滄州新華有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4065.12元，由被告天津恩和建筑工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　張　靜

書記員：泊美玉