原告：沙玉某，戶(hù)籍所在地黑龍江省哈爾濱市×××，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市×××。公民身份號(hào)碼：×××，
委托訴訟代理人：李楊，黑龍江精準(zhǔn)律師事務(wù)所律師。
被告：張某，戶(hù)籍所在地黑龍省雙城市×××，現(xiàn)住址黑龍江省哈爾濱市×××。公民身份號(hào)碼：×××。

原告沙玉某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員祖霞適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沙玉某及其委托訴訟代理人李楊，被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告償還給原告借款人民幣共計(jì)156440元及利息（加盟費(fèi)2萬(wàn)元及借款15000元的利息，按年利息24%計(jì)算，自2017年10月17日計(jì)算至起訴之日）；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告之間原系同事關(guān)系，2017年10月17日被告向原告借款95000元，約定還款日期為2017年11月30日；以上借款均未約定借款利息。2017年3月8日因被告向案外人張紅軍借款本金60000元，被告與張紅軍約定月利息為4分，被告未能在與張紅軍約定的時(shí)間內(nèi)償還借款及相應(yīng)利息，經(jīng)被告同意后原告替被告償還此筆借款本金60000元及相應(yīng)利息31200元，合計(jì)為91200元。2018年1月17日被告向案外人張紅軍借款25200元，被告與張紅軍約定月利息4分，約定借款期限一個(gè)月，期至被告未能償還案外人張紅軍的借款本金和利息，此款經(jīng)被告同意后原告替被告償還給案外人張紅軍借款本金25200元，利息5040元，合計(jì)30240元。以上由原告替被告償還案外人張紅軍借款本金及利息,被告向原告承諾幾日內(nèi)即償還給原告，被告未按約履行。以上款項(xiàng)合計(jì)156440元。原告向被告討要，被告以暫時(shí)無(wú)錢(qián)為理由拖欠。
被告張某辯稱(chēng)，原告起訴的事實(shí)不對(duì)。被告向原告借款一共60000元，不包括利息，2017年10月17日被告確實(shí)向原告出具95000元的借條，其中2017年6月到2017年11月份的利息是15000元；2018年1月17日被告和原告一起做買(mǎi)賣(mài)，需要給客戶(hù)墊款，但因都沒(méi)有錢(qián)，被告去張紅軍那借款24000元，是被告出具的借條，此后這個(gè)錢(qián)被告沒(méi)有還過(guò)張紅軍，可能是原告還的。被告向張紅軍借款60000元，從2017年2月8日開(kāi)始還利息，還到2017年3月8日兩個(gè)月，都是被告還給張紅軍的，4月、5月的利息被告都給付原告了，6月份原告把錢(qián)還給了張紅軍。被告與張紅軍沒(méi)有約定還款時(shí)間，也沒(méi)有違約金一說(shuō)。被告承認(rèn)的是60000元本金，20000元的嘉業(yè)地產(chǎn)加盟費(fèi)。還有12000元，因?yàn)槿埣t軍借款24000元是原、被告共同做買(mǎi)賣(mài)的錢(qián)，應(yīng)該一人一半還款。一共92000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下：原告的證據(jù)一、二有被告簽字，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)三系案外人向原告出具的，雖與本案有關(guān)聯(lián)性，但不能約束本案被告，該證據(jù)不予采信；證據(jù)四、五不能直接證明原告的主張，本院不予采信。被告的證據(jù)一不能體現(xiàn)出是案外人張洪軍向被告匯款，該證據(jù)不予采信；證據(jù)二來(lái)源合法，客觀、真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)三原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但不能體現(xiàn)出是被告給付原告的利息，該證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審理查明，原、被告原系同事關(guān)系，2017年3月，被告因其親屬急需用錢(qián)，向案外人張紅軍借款60000元，約定利息為月息4分。被告使用該款不到一個(gè)月，即由原告替被告償還給張紅軍。2017年10月17日，被告向原告出具借條一份、收條一份，約定借款95000元，還款日期為2017年11月30日，在收條中載明：其中60000元，是沙玉某替被告還小貸公司張紅軍的；20000元是沙玉某替被告交嘉業(yè)地產(chǎn)的加盟費(fèi)；15000元是現(xiàn)金。2018年1月17日，被告張某再次向張紅軍借款，向張紅軍出具借條一份，載明借款25200元，但實(shí)際張紅軍通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款形式給付張某24000元。

本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：
一、關(guān)于被告向原告出具95000元借條，現(xiàn)應(yīng)償還原告借款數(shù)額是多少,是否應(yīng)支付利息的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，95000元借款中，其中60000元是原告替被告償還給案外人張紅軍的，原告在庭審中自認(rèn)此款已在被告向張紅軍借款后不到一個(gè)月替被告償還給了張紅軍，故對(duì)此款被告與張紅軍再無(wú)關(guān)系，僅在原、被告間形成民間借貸關(guān)系，此后原告再就此款向張紅軍償付借款本息均不能約束被告，被告僅應(yīng)向原告支付借款本金60000元；其中的20000元、15000元，均是被告向原告借款，被告辯稱(chēng)其中15000元是借款利息，因原告否認(rèn)，且被告無(wú)證據(jù)佐證，其主張不成立。在被告出具的借條中，只約定了還款時(shí)間，但未約定借款利息，依據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定＞》第二十九條第二款（一）項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告應(yīng)按年利率6%支付給原告利息。原告訴請(qǐng)按年利率24%計(jì)算利息，因雙方?jīng)]有約定，本院不予支持。
二、關(guān)于2018年1月17日被告向張紅軍借款本金是多少，此款是否是原、被告共同借款，原告替被告償還后，被告應(yīng)給付原告多少，是否應(yīng)給付利息的問(wèn)題。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”，第二十七條規(guī)定“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”。本案中，被告張某向張紅軍出具借條一份，載明借款25200元，未約定借款利息及還款時(shí)間。但實(shí)際張紅軍通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款形式給付張某24000元。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定被告向張紅軍借款本金24000元。雙方雖未書(shū)面約定借款利息，但被告因承認(rèn)以前借款均有利息，且被告承認(rèn)原告給付了張紅軍借款本金及利息，故應(yīng)按法律規(guī)定的年利率36%計(jì)算利息。關(guān)于被告辯稱(chēng)此款為原、被告雙方共同借款，無(wú)證據(jù)證明，其辯解不成立。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定＞》第二十九條第二款（一）項(xiàng)、第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后，立即給付原告沙玉某借款本金119,000.00元（60000元+20000元+15000元+24000元）及利息（以本金95，000.00元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算，自2017年12月1日計(jì)算至2018年6月7日；以借款本金24，000.00元為基數(shù)，年利率36%計(jì)算，自2018年1月18日計(jì)算至2018年5月18日）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)4129元（原告已預(yù)交），減半收取2064.5元，原告負(fù)擔(dān)662元，被告負(fù)擔(dān)1402.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 祖霞

書(shū)記員： 袁麗勛