上訴人（原審被告）沙洋縣金某置業(yè)有限公司。住所地：沙洋縣荊河路1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：79594311-6。
法定代表人張前進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孔愛(ài)明，湖北希文律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）沙洋縣耀江混凝土有限公司。住所地：沙洋縣高陽(yáng)鎮(zhèn)垢冢村小學(xué)內(nèi)。組織機(jī)構(gòu)代碼：69179633-4。
法定代表人王建中，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系沙洋縣耀江混凝土有限公司法務(wù)人員，住沙洋縣沙洋鎮(zhèn)長(zhǎng)林社區(qū)二組，公民身份號(hào)碼xxxx。

上訴人沙洋縣金某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某公司）因與被上訴人沙洋縣耀江混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)耀江公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省沙洋縣人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鄂沙洋縣沙民初字第00058號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年6月24日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人金某公司的委托代理人孔愛(ài)明，被上訴人耀江公司的委托代理人王凱到庭參加訴訟。
耀江公司以金某公司欠其貨款為由，訴至一審法院，請(qǐng)求判令：1、金某公司支付耀江公司貨款170818.00元；2、本案訴訟費(fèi)用由金某公司承擔(dān)。
金某公司一審未提交答辯狀，未提交證據(jù)，經(jīng)一審法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
一審法院經(jīng)審理，判決：被告沙洋縣金某置業(yè)有限公司支付原告沙洋縣耀江混凝土有限公司貨款170818元。案件受理費(fèi)3716元，由被告沙洋縣金某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，從上述證據(jù)狀況分析，本案雙方就混凝土買(mǎi)賣(mài)的協(xié)議是清楚的，但相關(guān)履行的證據(jù)表明的情況與協(xié)議不一致。收貨單位與付款單位都與新七集團(tuán)有關(guān)，即使是金某公司直接付出的一筆匯款，也注明系付新七集團(tuán)工程款。依現(xiàn)有證據(jù)，耀江公司是向金某公司還是向新七集團(tuán)出售混凝土，尚難以判斷。
因此，圍繞混凝土的買(mǎi)賣(mài)，三方究竟是什么關(guān)系，本案貨款究竟應(yīng)由何方支付，有待繼續(xù)調(diào)查，且有必要追加新七集團(tuán)作為本案第三人參加訴訟，以利于查明事實(shí)及保護(hù)其相關(guān)權(quán)益。
由于金某公司上訴提出爭(zhēng)執(zhí)，及雙方二審補(bǔ)充的證據(jù)，致本案基本事實(shí)尚待查明，需要通知利害關(guān)系人參加訴訟，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省沙洋縣人民法院（2015）鄂沙洋縣沙民初字第00058號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省沙洋縣人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)3716元，退回上訴人沙洋縣金某置業(yè)有限公司。

審判長(zhǎng)　　王源淵 審判員　　王小云 審判員　　蘇紅玲

書(shū)記員：馬詠蓮