原告：沙洋縣沙洋鎮(zhèn)強勝家庭農(nóng)場，經(jīng)營場所沙洋縣范家臺監(jiān)獄。統(tǒng)一社會信用代碼92420822MA4BMNUF0B。
經(jīng)營者：孫強，男，生于1972年11月2日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人：丁凌波，湖北京中金律師事務所律師。一般代理。
被告：陳某，男，生于1973年10月23日，漢族，沙洋縣人，住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：賈永清，湖北漢江律師事務所律師。一般代理。
被告：謝某某，男，生于1964年11月20日，漢族，天門市人，住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：孔令瓊，北京盈科（荊州）律師事務所律師。一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋縣勝利一街，統(tǒng)一社會信用代xxxx。
代表人：肖橋雄，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瓊，湖北新天律師事務所律師。特別授權。

原告沙洋縣沙洋鎮(zhèn)強勝家庭農(nóng)場（以下簡稱強勝農(nóng)場）與被告陳某、謝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）因申請訴中財產(chǎn)保全損害責任糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告強勝農(nóng)場經(jīng)營者孫強、委托訴訟代理人丁凌波，被告陳某的委托訴訟代理人賈永清，被告謝某某的委托訴訟代理人孔令瓊，被告財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人張瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告強勝農(nóng)場向本院提出訴訟請求：1、判決三被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失151380元（暫計算至起訴之日），并按銀行貸款年利率4.35%標準連帶賠原告起訴之日至實際付款之日止的資金損失，連帶賠償聘請律師的費用2萬元；2、本案訴訟費用由三被告共同承擔。事實與理由：2017年8月1日，被告陳某、謝某某無故向沙洋縣人民法院起訴原告，請求：1、確認被告陳某、謝某某享有原告經(jīng)營的位于沙洋范家臺監(jiān)獄苗圃園實際土地承包經(jīng)營權，以及地上苗木所有權；2、判決原告返還被告陳某、謝某某沙洋×××監(jiān)獄苗圃園實際土地承包經(jīng)營權，以及地上苗木所有權；3、判決原告向被告陳某、謝某某返還變賣的苗木款465萬元，并賠償被告陳某、謝某某損失費75萬元；4、判決原告向被告陳某、謝某某支付欠繳的租賃承包費34.5萬元；5、裁定通知第三人沙洋住房和城鄉(xiāng)建設局立即停止支付465萬元給原告，待判決后依法支付；6、裁定第三人湖北沙洋新園農(nóng)工貿(mào)有限公司在與原告于2017年3月15日簽訂《苗木合作種植合同書》，于2017年10月30日到期后，改與被告陳某、謝某某簽訂合同；7、本案的訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師代理費及所有的相關費用由原告承擔。被告陳某、謝某某同時向該法院申請財產(chǎn)保全，該法院當日作出（2017）鄂0822民初781號之二民事裁定書，凍結了原告在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司湖北省荊門市沙洋縣支行營業(yè)部開設賬號為17×××47賬戶上的存款540萬元，期限為一年。被告財產(chǎn)保險公司出具保單號為PZLWxxxx保險單和保單保函，為被告陳某、謝某某的訴訟財產(chǎn)保全提供擔保，并明確如因財產(chǎn)保全申請錯誤，將按540萬元承擔賠償責任。該案于2017年9月依法移送沙洋人民法院審理。沙洋人民法院經(jīng)過一審開庭審理后，于2017年12月8日作出（2017）鄂0891民初28號民事裁定書，裁定駁回被告陳某、謝某某的起訴。被告陳某、謝某某不服此裁定提出上訴。荊門市中級人民法院二審開庭審理后于2018年2月8日作出（2018）鄂08民終81號終審民事裁定，駁回被告陳某、謝某某的上訴，維持原裁定。被告陳某、謝某某兩審終審敗訴，足以證明其申請財產(chǎn)保全錯誤，且至今未解除保全措施。民事訴訟法第一百零五條規(guī)定“申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失”，但被告陳某、謝某某現(xiàn)沒有經(jīng)濟能力賠償原告損失，故請求依法判決財產(chǎn)保全的擔保人被告財產(chǎn)保險公司依法與被告陳某、謝某某連帶賠償原告的全部損失。
被告陳某辨稱，請求駁回強勝公司的訴訟請求，具體理由：1、陳某并沒有侵權行為，不承擔責任；強勝農(nóng)場與陳某之間的土地承包經(jīng)營權糾紛一案，并沒有進行實體審理，財產(chǎn)保全措施是否存在錯誤，尚無定論；3、強勝農(nóng)場的訴請并沒有法律依據(jù)；4、若侵權事實成立，由保險公司承擔。
被告謝某某辨稱，強勝農(nóng)場的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，請求依法予以駁回。
被告財產(chǎn)保險公司辨稱，不能以強勝農(nóng)場與陳某、謝某某之間土地使用權糾紛的勝敗來判定訴訟保全是否錯誤，而應以申請人是否存在過錯，申請人申請訴訟財產(chǎn)保全沒有任何過錯，強勝農(nóng)場也沒有任何經(jīng)濟損失，因此，請求駁回強勝農(nóng)場的訴訟請求。
原告強勝農(nóng)場圍繞訴訟請求依法提交六組證據(jù)：1、強勝農(nóng)場營業(yè)執(zhí)照一份，孫強、陳某、謝某某身份證復印件各一份、財產(chǎn)保險公司信息一份；2、財產(chǎn)保險公司訴訟財產(chǎn)保全責任保險單、保單保函各一份；3、湖北省沙洋縣人民法院民事裁定書一份；4、強勝農(nóng)場的銀行賬戶清單兩份；沙洋人民法院和荊門市中級人民法院的民事裁定書各一份；6、委托代理合同一份。該六份證據(jù)，經(jīng)三被告質(zhì)證，其證明效力予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月28日，被告陳某、謝某某與原告強勝農(nóng)場等因土地承包經(jīng)營權糾紛一案，向本院提起訴訟后，被告陳某、謝某某于同年8月1日申請財產(chǎn)保全，本院當天作出（2017）鄂0822民初781號之二民事裁定，凍結原告強勝農(nóng)場在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司湖北省荊門市沙洋縣支行營業(yè)部開設賬號為17×××47賬戶上的存款540萬元，期限為一年，實際于2017年8月3日凍結4651888.02元。被告財產(chǎn)保險公司為財產(chǎn)保全申請出具保單號為PZLWxxxx保險單和保單保函，為訴訟財產(chǎn)保全提供擔保，并明確如因財產(chǎn)保全申請錯誤，將按540萬元承擔賠償責任。案件于2017年8月24日依法移送沙洋人民法院審理。沙洋人民法院經(jīng)過一審開庭審理后，于2017年12月8日作出（2017）鄂0891民初28號民事裁定，裁定駁回被告陳某、謝某某的起訴。被告陳某、謝某某不服此裁定提出上訴。荊門市中級人民法院二審開庭審理后于2018年2月8日作出（2018）鄂08民終81號終審民事裁定，駁回被告陳某、謝某某的上訴，維持原裁定。本院于2018年3月26日作出解除財產(chǎn)保全裁定，對540萬元的凍結進行解凍，實際于2018年4月2日通知銀行解除保全措施。

本院認為，本案屬一般侵權責任糾紛，其構成要件包括：1、行為人從事了民事違法行為；2、造成了他人財產(chǎn)或者人身損害的事實；3、違法行為與損害后果之間具有因果關系；4、行為人主觀上有故意或過失的過錯。四個構成要件中任何一個構成要件的欠缺，都導致一般侵權責任的不構成。本案爭議的焦點是強勝農(nóng)場是否存在損害后果。強勝農(nóng)場要求按貸款利率計算損失，缺乏因財產(chǎn)保全凍結存款，導致資金周轉困難向銀行貸款的事實；要求承擔的律師費用，沒有證據(jù)證實已經(jīng)支付，且應由三被告承擔的相關事實依據(jù)。強勝農(nóng)場訴請的損失金額，缺乏相應的損害事實，對強勝農(nóng)場的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告沙洋縣沙洋鎮(zhèn)強勝家庭農(nóng)場的訴訟請求。
案件受理費3728元，減半收取1864元由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 付彥軍

書記員： 張莉