沙洋縣沈集鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院
周文潔該院職工特別授權(quán)代理
劉軍（湖北新天律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
盧義剛該公司員工

原告沙洋縣沈集鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院。
法定代表人文林，該院院長。
委托代理人周文潔。該院職工。特別授權(quán)代理。
委托代理人劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
代表人李曦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧義剛。該公司員工，特別授權(quán)代理。
原告沙洋縣沈集鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院（以下簡稱沈集衛(wèi)生院）訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由審判員閔銳獨(dú)任審判，于2015年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈集衛(wèi)生院委托代理人周文潔、劉軍，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人盧義剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)按約履行理賠義務(wù)。被告辯稱理賠時效應(yīng)從事故發(fā)生日2010年8月10日起算，現(xiàn)已超過兩年理賠時效，不予理賠，經(jīng)審查，根據(jù)原、被告雙方保單中的特別約定，原告保險(xiǎn)理賠金額與原告方過錯相關(guān)，因此必須經(jīng)鑒定確定原告方過錯后，再行理賠，患者李德紅傷情持續(xù)治療至2013年10月22日，2014年5月4日，進(jìn)行傷殘鑒定。2014年9月25日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)李德紅住院病歷及傷殘鑒定意見確定在本案事故中原告方存在過錯。因此，原告在自身過錯鑒定意見作出后理賠，不應(yīng)視為過了理賠時效，被告的辯解意見，本院不予采納。原告訴請律師費(fèi)4000元，被告辯稱需其書面同意，經(jīng)審查，根據(jù)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)條款第三條的約定，僅仲裁需書面同意，因保險(xiǎn)事故支出的律師費(fèi)無需被告書面同意，被告的辯解意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國
保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沙洋縣沈集鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院支付保險(xiǎn)理賠金20000元及律師費(fèi)4000元。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告沙洋縣沈集鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)按約履行理賠義務(wù)。被告辯稱理賠時效應(yīng)從事故發(fā)生日2010年8月10日起算，現(xiàn)已超過兩年理賠時效，不予理賠，經(jīng)審查，根據(jù)原、被告雙方保單中的特別約定，原告保險(xiǎn)理賠金額與原告方過錯相關(guān)，因此必須經(jīng)鑒定確定原告方過錯后，再行理賠，患者李德紅傷情持續(xù)治療至2013年10月22日，2014年5月4日，進(jìn)行傷殘鑒定。2014年9月25日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)李德紅住院病歷及傷殘鑒定意見確定在本案事故中原告方存在過錯。因此，原告在自身過錯鑒定意見作出后理賠，不應(yīng)視為過了理賠時效，被告的辯解意見，本院不予采納。原告訴請律師費(fèi)4000元，被告辯稱需其書面同意，經(jīng)審查，根據(jù)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)條款第三條的約定，僅仲裁需書面同意，因保險(xiǎn)事故支出的律師費(fèi)無需被告書面同意，被告的辯解意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國
保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沙洋縣沈集鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院支付保險(xiǎn)理賠金20000元及律師費(fèi)4000元。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告沙洋縣沈集鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)。

審判長：閔銳

書記員：李霞