原告沙洋縣婦幼保健計劃生育服務中心，住所地沙洋縣荷花中路34號。
法定代表人方平，該中心主任。
委托代理人李春雷，湖北漢江律師事務所律師。特別授權代理。
被告鐘某某楠屏建筑工程公司，住所地湖北省鐘某某舊口鎮(zhèn)四化路。
法定代表人姬凌晉，該公司經(jīng)理。
委托代理人王俊華，該公司員工。特別授權代理。
被告湖北長興建設工程有限公司，住所地湖北省孝感市城站路237號。
法定代表人陳風池，該公司董事長。
委托代理人劉志國，湖北多能律師事務所律師。一般代理。
被告湖北九萬方正投資有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)中山大道1606號。
法定代表人趙萬紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐進，該公司員工。特別授權代理。
被告湖北卓康藥業(yè)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)丁字橋路51號弘業(yè)俊園B2601、B2608室。
法定代表人趙萬紅，該公司總經(jīng)理。

原告沙洋縣婦幼保健計劃生育服務中心（以下簡稱沙洋婦幼保健中心）訴被告鐘某某楠屏建筑工程公司（以下簡稱鐘祥楠屏公司）、被告湖北長興建設工程有限公司（以下簡稱湖北長興公司）、湖北九萬方正投資有限公司（以下簡稱湖北九萬方正公司）、湖北卓康藥業(yè)有限公司（以下簡稱湖北卓康藥業(yè)公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2015年9月11日作出（2015）鄂沙洋縣民二初字第00037號民事判決，被告湖北長興公司、湖北九萬方正公司不服，提出上訴，湖北省荊門市中級人民法院于2015年12月7日以（2015）鄂荊門中民三終字第00112號民事裁定撤銷了本院（2015）鄂沙洋縣民二初字第00037號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人李春雷、被告鐘祥楠屏公司委托代理人王俊華、被告湖北長興公司委托代理人劉志國、被告湖北九萬方正公司委托代理人徐進、被告湖北卓康藥業(yè)公司法定代表人趙萬紅到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2007年8月14日沙洋縣計劃生育服務站綜合樓（工程項目）對外招標，工程建設招標單位為沙洋縣計劃生育服務站（根據(jù)國家機構改革現(xiàn)更名為：沙洋縣婦幼保健計劃生育服務中心），由孝感市長興建筑有限公司（2009年3月31日變更公司名稱為湖北長興建設工程有限公司）即本案被告湖北長興建設工程有限公司中標。爾后，沙洋縣計劃生育服務站與孝感市長興建筑有限公司簽訂建設工程施工合同。2007年12月被告湖北長興公司開始施工建設計劃生育服務站綜合樓，被告湖北長興公司因資金原因施工至2008年12月退出施工。其施工建設的工程量為主樓鋼筋結構工程等。被告湖北長興公司退出施工后，被告鐘祥楠屏公司與原告上級單位的原法定代表人李某達成口頭協(xié)議，由鐘祥楠屏公司施工建設沙洋縣計劃生育服務站綜合樓剩余工程，依照工程量據(jù)實結算。2009年元月被告鐘祥楠屏公司開始進場施工，施工建設的工程量為副樓土建工程等。施工過程中，被告鐘祥楠屏公司于2011年代原告支付被告湖北長興公司工程款680000元。2013年4月沙洋縣計劃生育服務站土建、安裝及室外附屬工程施工完畢。工程竣工后，原告上級單位即沙洋縣人口和計劃生育局于2012年10月委托湖北金恒工程造價事務有限公司對沙洋縣計劃生育服務大樓土建、安裝及附屬工程結算進行了編制。在該計生服務大樓施工完成前后，原告于2005年10月10日、2005年10月21日分二次向荊門普天置業(yè)有限公司支付土地轉讓費共計1500000元，2008年4月30日向被告湖北卓康藥業(yè)有限公司支付建設專項基金700000元，2009年12月30日向被告湖北卓康藥業(yè)有限公司支付工程款1000000元，2014年1月29日向被告湖北卓康藥業(yè)有限公司出借借款300000元。其中上述2009年12月30日支付給被告湖北卓康藥業(yè)有限公司的工程款1000000元，由被告湖北卓康藥業(yè)有限公司作為工程款轉付給了被告湖北長興公司。原告另以出借方式支付被告鐘祥楠屏公司工程款6300000元。
對上述湖北金恒工程造價事務有限公司的編制報告確認的工程價款12098982.27元，被告湖北長興公司、湖北九萬方正公司、湖北卓康藥業(yè)公司有異議。為明確本案各方工程結算數(shù)額，原告訴至本院請求判令：1、確認原告還應向四被告支付沙洋縣計劃生育服務大樓建筑工程款的金額為1798982.27元；2、原、被告雙方共同承擔訴訟費用。
另查明，沙洋縣計劃生育服務站隸屬于沙洋縣人口和計劃生育局（根據(jù)國家機構改革現(xiàn)更名為：沙洋縣衛(wèi)生和計劃生育局），系該局二級單位，具有獨立法人資格。2005年9月10日，沙洋縣人口和計劃生育局與湖北康泰藥業(yè)有限公司（2010年3月9日變更公司名稱為：湖北卓康藥業(yè)有限公司）即本案被告湖北卓康藥業(yè)公司簽訂了《湖北康泰藥業(yè)有限公司投資建設沙洋縣計劃生育服務站項目合作意向書》，該意向書主要內容為：一期以建設計劃生育服務站為主，由沙洋縣政府負責立項、提供土地，或由康泰藥業(yè)購買，負責規(guī)劃審批，雙方認可后由湖北康泰藥業(yè)提供規(guī)劃方案，出資建設，一期投資1500萬元；二期以建設計劃生育避孕藥具和械具廠為主，由沙洋縣政府立項，提供土地，負責規(guī)劃審批，由湖北康泰藥業(yè)提供規(guī)劃方案，二期預計投資1500萬元。同日，雙方又簽訂《委托投資建設、經(jīng)營、管理計劃生育服務站項目協(xié)議書》，該協(xié)議書主要內容為：由乙方即被告湖北卓康藥業(yè)負責全額出資規(guī)劃、建設綜合性計劃生育服務站大樓（即本案沙洋縣計劃生育服務大樓）及完善配套設施；由甲方即沙洋縣人口和計劃生育局負責每年年底按時劃撥壹佰萬元，用于返還乙方的全部投資款，直至付清乙方的全部投資款為止。上述合同簽訂生效后，被告湖北卓康藥業(yè)有限公司對沙洋縣計劃生育服務大樓工程進行了投資建設。2008年10月22日沙洋縣人口和計劃生育局向被告湖北卓康藥業(yè)有限公司下發(fā)了沙人口函（2008）3號關于要求加快沙洋縣計劃生育服務大樓建設進度的函，該函主要內容為：“你公司因建設計生服務大樓進展緩慢，違反了與我局簽訂的《協(xié)議書》中的有關事項。你公司于2008年8月再次停工，從而違反了《協(xié)議書》事項，鑒于此，我局再次對貴公司函告，要求加快計劃生育服務大樓建設進度，于2008年12月底之前務必完成計生服務大樓建設施工任務，并整體交付使用”。2009年12月30日沙洋縣計劃生育局與被告湖北卓康藥業(yè)公司簽訂了《解除合同協(xié)議書》。

本院認為：原告主張本案案由為建設工程施工合同糾紛，原、被告存在債權債務法律關系。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定：享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人依合同約定或法律規(guī)定履行義務。被告作為本案工程項目的投資建設施工方，對該工程項目享有債權，即被告有權要求原告依合同或法律規(guī)定履行義務。故該工程項目竣工后被告有權另行起訴以主張其債權。原告主張其訴請為確認之訴，確認之訴是指當事人請求人民法院確認某種法律關系存在或不存在的訴訟。本案原告請求確認應支付被告工程款1798982.27元屬于對案件事實的認定，不屬于法律意義上的確認之訴范疇；且被告對原告請求確認應支付工程款金額1798982.27元不認可，原告提交的證據(jù)亦不足以證實應付工程款金額應為1798982.27元。綜上，原告的訴請缺乏法律及事實依據(jù)，原告提供的證據(jù)亦不足以證明其事實主張，故對原告的訴請本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告沙洋縣婦幼保健計劃生育服務中心的訴訟請求。
案件受理費20991元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　張立芳 人民陪審員　　羅功平 人民陪審員　　曹汝鋒

書記員：朱慧