原告沙洋縣五里鋪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院。住所地：沙洋縣五里鋪鎮(zhèn)五洋路23號(hào)。
法定代表人李容發(fā)，院長(zhǎng)。
委托代理人孔清華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告劉某某。
以上二原告的委托代理人吳學(xué)勝，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人劉榮勤。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司。住所地：江蘇省昆山市昆山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)江南路1110號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭超，總經(jīng)理。
委托代理人高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告沙洋縣五里鋪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院（以下簡(jiǎn)稱五里鋪衛(wèi)生院）、劉某某訴被告劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保昆山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理審判員黃慶適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年2月3日公開開庭進(jìn)行了審理。被告平安財(cái)保昆山支公司于2015年2月4日向本院提交重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)原告劉某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本案暫停審理。本案恢復(fù)審理后，于2015年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告五里鋪衛(wèi)生院的委托代理人孔清華、劉某某及二原告的委托代理人吳學(xué)勝，被告劉某某的委托代理人劉榮勤，被告平安財(cái)保昆山支公司的委托代理人高超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月7日，被告劉某某駕駛蘇E×××××號(hào)小型普通客車，由東向西沿滬蓉高速滬蓉向行駛至995KM＋200M處時(shí)，與前方正常行駛的原告劉某某駕駛的鄂H×××××號(hào)小型專業(yè)作業(yè)車追尾相撞，造成蘇E×××××號(hào)車上人員吳明江死亡，向世兵受傷，鄂H×××××號(hào)車上人員丁兆恒死亡，劉某某、丁艷紅、丁志良、丁東旭、丁瑞翔、金君臣受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某在過度疲勞的情況下駕駛車輛在高速公路上行駛，且有妨礙安全駕駛的行為，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉某某、吳明江、丁兆恒、丁艷紅、丁志良、丁東旭、丁瑞翔、金君臣、向世兵無責(zé)任。原告劉某某傷后在鐘祥市人民醫(yī)院和荊門市第一人民醫(yī)院住院治療，后經(jīng)沙洋騰信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為20%，后期治療費(fèi)為3000元，誤工時(shí)間為210日，護(hù)理時(shí)間為70日。本案在審理過程中，根據(jù)被告平安財(cái)保昆山支公司的申請(qǐng)，雙方當(dāng)事人共同選定荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告劉某某的傷殘等級(jí)重新鑒定為十級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%。被告劉某某駕駛的蘇E×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)保昆山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的保險(xiǎn)限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告五里鋪衛(wèi)生院、劉某某訴訟來院，要求被告劉某某賠償原告五里鋪衛(wèi)生院經(jīng)濟(jì)損失43480元，賠償原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失144094.83元，被告平安財(cái)保昆山支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
另查明，鄂H×××××號(hào)小型專業(yè)作業(yè)車的乘車人丁兆恒因交通事故死亡，被告平安財(cái)保昆山支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償240000元，合計(jì)賠償360000元。鄂H×××××號(hào)小型專業(yè)作業(yè)車的乘車人丁艷紅、丁志良、丁東旭、丁瑞翔、金君臣因交通事故受傷，五人另案向本院起訴，向被告劉某某及平安財(cái)保昆山支公司主張權(quán)利，經(jīng)本院（2015）鄂鐘祥民一初字第00125號(hào)案件確認(rèn)，丁艷紅、丁志良、丁東旭、丁瑞翔、金君臣的經(jīng)濟(jì)損失為735774.58元。
還查明，官昌英，女，xxxx年xx月xx日出生，戶別為農(nóng)村，其生育五子女，原告劉某某為其次子。原告劉某某為原告五里鋪衛(wèi)生院的司機(jī)。

本院認(rèn)為，被告劉某某在過度疲勞的情況下仍駕駛車輛在高速公路上行駛，且有妨礙安全駕駛的行為，是造成本次交通事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。被告劉某某駕駛的蘇E×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)保昆山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故對(duì)二原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告平安財(cái)保昆山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的由被告平安財(cái)保昆山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告五里鋪衛(wèi)生院和劉某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：
原告五里鋪衛(wèi)生院主張的車輛損失費(fèi)32950元、拆裝費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1700元、拖車費(fèi)3830元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
原告五里鋪衛(wèi)生院主張的交通費(fèi)3000元，未提交有效證據(jù)予以證明，本院酌情認(rèn)定原告五里鋪衛(wèi)生院的交通費(fèi)為500元；
原告劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)4510.36元、護(hù)理費(fèi)4987.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、后期治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
原告劉某某主張的誤工費(fèi)49217元／年÷365天／年×210天=28316.63元，系按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，因原告劉某某系五里鋪衛(wèi)生院司機(jī)，其誤工費(fèi)不應(yīng)參照上述標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工人均年工資收入計(jì)算為45470元／年÷365天／年×210天=26160.82元；
原告劉某某主張的殘疾賠償金22906元／年×20年×20%=91624元，賠償指數(shù)計(jì)算過高，本院確認(rèn)原告劉某某的殘疾賠償金為22906元／年×20年×10%=45812元；
原告劉某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6280元／年×5年×20%÷5=1256元，賠償指數(shù)計(jì)算過高，本院確認(rèn)原告劉某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6280元／年×5年×10%÷5=628元；
原告劉某某主張的交通費(fèi)2000元，未提交有效證據(jù)予以證明，本院酌情認(rèn)定原告劉某某的交通費(fèi)為500元；
原告劉某某主張的精神撫慰金6000元過高，本院酌情認(rèn)定原告劉某某的精神撫慰金為3000元。
綜上，原告五里鋪衛(wèi)生院的經(jīng)濟(jì)損失為40980元，原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為90999.02元。二原告的以上損失由被告平安財(cái)保昆山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元限額內(nèi)先行賠償，因被告平安財(cái)保昆山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)已賠償受害人丁兆恒的家屬120000元，故被告平安財(cái)保昆山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告五里鋪衛(wèi)生院2000元；原告五里鋪衛(wèi)生院超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失39980元及原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失90999.02元，與同車傷者丁艷紅、丁志良、丁東旭、丁瑞翔、金君臣的經(jīng)濟(jì)損失735774.58元，合計(jì)867753.6元，共同參與被告平安財(cái)保昆山支公司承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的分配，因被告平安財(cái)保昆山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償受害人丁兆恒家屬240000元，余760000元，不足以賠償各方的故原告五里鋪衛(wèi)生院、劉某某，與同車傷者丁艷紅、丁志良、丁東旭、丁瑞翔、金君臣的全部經(jīng)濟(jì)損失。故各方當(dāng)事人按損失比例分享商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額剩余的760000元保險(xiǎn)利益，原告五里鋪衛(wèi)生院應(yīng)享有的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)利益760000元×（38980元÷867753.6元）=34139.65元、原告劉某某應(yīng)享有的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)利益760000元×（90999.02元÷867753.6元）=79699.19元：原告五里鋪衛(wèi)生院超出保險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失40980元-2000元-34139.65元=4840.35元，由被告劉某某賠償，原告劉某某超出保險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失90999.02元-79699.19元=11299.83元，由被告劉某某賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)保保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告沙洋縣五里鋪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院經(jīng)濟(jì)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告沙洋縣五里鋪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院經(jīng)濟(jì)損失34139.65元，賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失79699.19元；
二、被告劉某某賠償原告沙洋縣五里鋪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院經(jīng)濟(jì)損失4840.35元，賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失11299.83元；
三、駁回原告沙洋縣五里鋪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二判項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決確定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4050元，減半收取2025元，由原告沙洋縣五里鋪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)25元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)573元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1427元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　黃慶

書記員：羅貝