原告：沙河襄通村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地河北省沙河市新興路北段，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130500585426604C。
法定代表人：于保林，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張棟，男，該公司客戶經(jīng)理。
被告：邢臺(tái)奧德華門窗制造有限公司，住所地河北省沙河市緯三路與東環(huán)北延交叉口西北角,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130582563202132K。
法定代表人：張哲，該公司經(jīng)理。
被告：沙河市日昱商貿(mào)有限公司，住所地沙河市建設(shè)路中段東側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130582551890468J。
法定代表人：張新增，該公司經(jīng)理。
被告：張新增，男，1966年8月21日出生，漢族，住沙河市，
被告：丁玉花，女，1967年8月20日出生，漢族，住沙河市，
共同委托訴訟代理人：王建欣、王首剛，河北守敬律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告沙河襄通村鎮(zhèn)銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“襄通銀行”)與被告邢臺(tái)奧德華門窗制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“奧德華門窗”）、沙河市日昱商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“日昱商貿(mào)”）、張新增、丁玉花為借款合同糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后于2017年10月24日轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告襄通銀行的委托訴訟代理人張棟、四被告的共同委托訴訟代理人王建欣、王首剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、暫時(shí)保留對(duì)被告奧德華門窗借款本金500萬(wàn)元追訴權(quán)；2、判令被告奧德華門窗立即歸還截至到2016年12月30日所欠原告的利息43013.67元；3、判令被告奧德華門窗按照合同約定的逾期利率18‰償還原告襄通銀行借款罰息（截至2017年7月21日，罰息609000元整），從2016年12月30日起至債務(wù)履行完畢之日止；4、判令被告日昱商貿(mào)、張新增、丁玉花，對(duì)此筆借款本金、利息及罰息共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)用以及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月8日，原告襄通銀行與被告奧德華門窗簽訂2017年沙襄字0166號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，約定：被告奧德華門窗從原告處取得貸款500萬(wàn)元整，借款期限自2016年12月8日至2016年12月30日，月利率12‰，逾期罰息利率為貸款利率上浮50%。同日，借款雙方又與被告日昱商貿(mào)簽訂2016年沙襄保0057號(hào)《最高額保證合同》，約定擔(dān)保期限自2016年8月1日至2016年12月30日，由日昱商貿(mào)擔(dān)任保證人。同日被告張新增、丁玉花簽署了《實(shí)際控制人承諾書》承諾其二人作為奧德華門窗實(shí)際控制人，自愿為奧德華門窗的上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。經(jīng)多次催要，奧德華門窗借款后至起訴之日未償還借款本息，其中自2016年12月8日至2016年12月30日欠利息43013.67元，自2016年12月21日至2017年7月21日欠罰息60900元。
被告奧德華門窗辯稱對(duì)借款以及擔(dān)保事實(shí)無(wú)異議，但因受環(huán)保整治的影響，奧德華門窗不能正常生產(chǎn)導(dǎo)致公司未能按期還款，公司現(xiàn)在籌集資金盡快歸還原告的利息，懇請(qǐng)?jiān)婺軌蚍艞墝?duì)被告罰息的主張。
被告日昱商貿(mào)、張新增、丁玉花辯稱對(duì)擔(dān)保事實(shí)無(wú)異議，其還有諸多債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，其同意積極催賬以盡快履行擔(dān)保責(zé)任，希望原告能夠放棄對(duì)其罰息的主張。
原告提供以下證據(jù)支持其訴訟請(qǐng)求：1、流動(dòng)資金借款合同、最高額保證合同、實(shí)際控制人承諾書、貸款發(fā)放通知書、借款憑證，證明奧德華門窗從原告處借款500萬(wàn)的事實(shí)及其余三名被告對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證的事實(shí)。2、貸款利息清單，證明奧德華門窗尚欠利息的數(shù)額。四被告對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
被告奧德華門窗、日昱商貿(mào)、張新增、丁玉花均未提供證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年12月8日，原告襄通銀行與被告奧德華門窗簽訂2017年沙襄字0166號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，約定：被告奧德華門窗從原告處取得貸款500萬(wàn)元整，借款期限自2016年12月8日至2016年12月30日，月利率12‰，逾期罰息利率為貸款利率上浮50%。同日，借款雙方又與被告日昱商貿(mào)簽訂2016年沙襄保0057號(hào)《最高額保證合同》，約定擔(dān)保期限自2016年8月1日至2016年12月30日，由日昱商貿(mào)擔(dān)任保證人。同日被告張新增、丁玉花簽署了《實(shí)際控制人承諾書》承諾其二人作為奧德華門窗實(shí)際控制人，自愿為奧德華門窗的上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。經(jīng)多次催要，奧德華門窗借款后未償還借款本息，其中自2016年12月8日至2016年12月30日欠利息43013.67元，自2016年12月21日至2017年7月21日欠罰息60900元。

本院認(rèn)為，原告襄通銀行與被告奧德華門窗簽訂的借款合同依法有效，雙方應(yīng)當(dāng)依照合同約定嚴(yán)格履行各自的義務(wù)，原告已出借款項(xiàng)，被告應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)償還責(zé)任，原告要求被告按照約定償還借款利息及罰息652013.67元，依法有據(jù)，本院予以支持。被告日昱商貿(mào)與借款雙方簽有保證合同，被告張新增、丁玉花承諾為上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，上述擔(dān)保合同均合法有效，被告日昱商貿(mào)、張新增、丁玉花應(yīng)依法對(duì)上述借款利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告的相應(yīng)主張，本院予以支持。對(duì)于被告提出的或因環(huán)保原因?qū)е陆?jīng)營(yíng)困難無(wú)力償還、或外欠賬款多需催賬還款的辯解，均不能成為其推卸責(zé)任的理由，對(duì)此辯解，不予采納。
對(duì)于原告提出對(duì)本案借款本金500萬(wàn)元保留訴權(quán)的訴訟請(qǐng)求，因保留訴權(quán)系民事權(quán)利中的一項(xiàng)處分權(quán)，不屬于訴訟請(qǐng)求的范疇，依法應(yīng)予駁回。
對(duì)于原告主張的自2017年7月21日起至債務(wù)履行完畢之日止的逾期利息，因原告在本案中未主張本金，而2017年7月21日之后的本金償還情況尚不確定，故之后的罰息無(wú)法處理。對(duì)該主張，依法應(yīng)予駁回。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)民事?lián)７ā返谑l的規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺(tái)奧德華門窗制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告沙河襄通村鎮(zhèn)銀行股份有限公司利息及罰息共計(jì)人民幣652013.67元；
二、被告沙河市日昱商貿(mào)有限公司、張新增、丁玉花對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告沙河襄通村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10320元，由被告邢臺(tái)奧德華門窗制造有限公司、沙河市日昱商貿(mào)有限公司、張新增、丁玉花共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李彩霞
審判員 劉淑萍
人民陪審員 李瑞超

書記員： 劉凱咪