沙河市金某礦業(yè)有限公司
王振海（河北興天律師事務所）
楊某某
楊某生

原告沙河市金某礦業(yè)有限公司，組織機構(gòu)代碼。
法定代表人楊志祥，男，該公司經(jīng)理。
地址沙河市。
委托代理人王振海，男，河北興天律師事務所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
被告楊某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙河市。
二被告委托代理人王東力，女，河北萬里律師事務所律師原告沙河市金某礦業(yè)有限公司與被告楊某某、楊某生為物權(quán)保護糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告沙河市金某礦業(yè)有限公司委托代理人王振海、被告楊某某、楊某生委托代理人王東力到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沙河市金某礦業(yè)有限公司訴稱，2012年8月份以來，二被告以與原告有債務糾紛為由，多次堵塞道路，阻礙原告行駛道路通行權(quán)，造成原告設備及物資不能正常進礦，各礦產(chǎn)生的鐵礦渣石不能向外銷售，大量積壓，現(xiàn)已無場地儲存。
原告向公安機關報警后，也未能解決。
請求:1、判令
被告停止侵權(quán)、排除妨礙，保證原告公司基建所產(chǎn)生的礦渣石正常通行運輸。
2、判令
被告賠償原告道路不能通行所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失480萬元。
被告楊某某、楊某生辯稱，原告訴狀陳述不是事實。
二被告從未安排指使任何人去執(zhí)行堵路的行為，更不存在自2012年8月以來經(jīng)常堵路的行為。
原告提供錄像中堵路行為人的兩次堵路行為是堵路人的個人行為，與二被告以及太行礦業(yè)公司無關。
原告被堵路的行為未對原告造成損失，原告訴請沒有任何事實及法律依據(jù)，應當依法予以駁回。
原告當庭增加的請求法院
應不予受理。
本院認為，企業(yè)的合法權(quán)益受法律保護。
被告私自堵塞道路，致使原告不能正常進行鐵礦基建前整改和基建，給原告造成一定損失，原告要求被告停止侵害、排除妨礙并賠償損失的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
鑒于被告在收到應訴通知書
后已自動撤離堵路現(xiàn)場，原告已恢復礦井基建，對于原告停止侵害、排除妨礙的請求，本院不再處理。
由于被告堵路致使原告礦井基建前整改和基建受阻，給原告造成收購礦井投入的利息損失、礦井抽水電費和清理礦渣人工損失，但原告沒有積極采取措施防止損失擴大，酌定被告賠償原告損失400萬元，被告提出不是被告安排人堵路并提供證人證明，但其提供的證人與二被告有利害關系，其證言不予采信。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告楊某某、楊某生于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告沙河市金某礦業(yè)有限公司損失400萬元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣45200元，由被告負擔。
如不服本判決，可在收到判決書
之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認為，企業(yè)的合法權(quán)益受法律保護。
被告私自堵塞道路，致使原告不能正常進行鐵礦基建前整改和基建，給原告造成一定損失，原告要求被告停止侵害、排除妨礙并賠償損失的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
鑒于被告在收到應訴通知書
后已自動撤離堵路現(xiàn)場，原告已恢復礦井基建，對于原告停止侵害、排除妨礙的請求，本院不再處理。
由于被告堵路致使原告礦井基建前整改和基建受阻，給原告造成收購礦井投入的利息損失、礦井抽水電費和清理礦渣人工損失，但原告沒有積極采取措施防止損失擴大，酌定被告賠償原告損失400萬元，被告提出不是被告安排人堵路并提供證人證明，但其提供的證人與二被告有利害關系，其證言不予采信。

依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告楊某某、楊某生于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告沙河市金某礦業(yè)有限公司損失400萬元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣45200元，由被告負擔。

審判長：徐波