沙河市金某礦業(yè)有限公司
張立輝（河北君合欣律師事務(wù)所）
劉某某
賴善波
劉黑子
劉某某
楊某某

上訴人（原審原告）沙河市金某礦業(yè)有限公司。
住所地沙河市綦村鎮(zhèn)西毛村村西。
法定代表人楊志祥，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張立輝，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省紫陽(yáng)縣。
被上訴人（原審被告）劉黑子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省紫陽(yáng)縣。
被上訴人（原審被告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省紫陽(yáng)縣。
以上三被上訴人共同委托代理人賴善波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省紫陽(yáng)縣，系劉某某、劉黑子、劉某某的親戚。
被上訴人（原審被告）楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省紫陽(yáng)縣。
上訴人沙河市金某礦業(yè)有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服沙河市人民法院（2012）沙民一初字第487號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人沙河市金某礦業(yè)有限公司的委托代理人張立輝、被上訴人劉某某、劉黑子、劉某某的委托代理人賴善波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉黑子作為限制行為能力人，在其父親劉紀(jì)貴死亡，母親被宣告失蹤的情況下，其姐劉某某、劉祥晏作為完全行為能力人為維護(hù)其合法權(quán)益，與劉黑子共同委托其親戚賴善波作為其代理人參加訴訟，并無不當(dāng)。在楊某某被宣告失蹤的情況下，劉某某、劉某某、劉黑子未對(duì)一審法院的缺席判決提出異議，且上訴人沙河市金某礦業(yè)有限公司在一審法院開庭時(shí)亦未對(duì)此提出異議，故一審缺席判決，程序合法。現(xiàn)由于楊某某被宣告失蹤，其應(yīng)得到的賠償份額，應(yīng)由劉某某、劉祥晏代為管理，待楊某某出現(xiàn)后，可向二代管人主張。上訴人稱被上訴人在交通事故賠償中包含有喪葬費(fèi)，其不應(yīng)當(dāng)支付被上訴人喪葬費(fèi)，但未提供證據(jù)予以證明，對(duì)該項(xiàng)主張，本院不予支持。一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?、中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院586號(hào)令《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、參照勞動(dòng)和社會(huì)保障廳《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條 ?、河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳《關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》（冀勞社（2007）59號(hào)）之規(guī)定，判決上訴人一次性向被上訴人支付供養(yǎng)親屬撫恤金，并無不當(dāng)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由沙河市金某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，劉黑子作為限制行為能力人，在其父親劉紀(jì)貴死亡，母親被宣告失蹤的情況下，其姐劉某某、劉祥晏作為完全行為能力人為維護(hù)其合法權(quán)益，與劉黑子共同委托其親戚賴善波作為其代理人參加訴訟，并無不當(dāng)。在楊某某被宣告失蹤的情況下，劉某某、劉某某、劉黑子未對(duì)一審法院的缺席判決提出異議，且上訴人沙河市金某礦業(yè)有限公司在一審法院開庭時(shí)亦未對(duì)此提出異議，故一審缺席判決，程序合法?，F(xiàn)由于楊某某被宣告失蹤，其應(yīng)得到的賠償份額，應(yīng)由劉某某、劉祥晏代為管理，待楊某某出現(xiàn)后，可向二代管人主張。上訴人稱被上訴人在交通事故賠償中包含有喪葬費(fèi)，其不應(yīng)當(dāng)支付被上訴人喪葬費(fèi)，但未提供證據(jù)予以證明，對(duì)該項(xiàng)主張，本院不予支持。一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?、中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院586號(hào)令《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、參照勞動(dòng)和社會(huì)保障廳《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條 ?、河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳《關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》（冀勞社（2007）59號(hào)）之規(guī)定，判決上訴人一次性向被上訴人支付供養(yǎng)親屬撫恤金，并無不當(dāng)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由沙河市金某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：信深謙
審判員：孫躍興
審判員：張志春

書記員：張雪