原告沙河市第三建筑安裝工程有限責(zé)任公司。地址：沙河市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXXXXXXXXX。法定代表人陳磐，男，系該公司總經(jīng)理。委托代理人王志華，男，沙河市法律援助中心律師，系特別授權(quán)。被告宗某波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省沙河市。委托代理人宗孔軍，男，系被告父親，特別授權(quán)。委托代理人張攀虎，男，河北文謙律師事務(wù)所律師，系一般代理。

原告沙河市第三建筑安裝工程有限責(zé)任公司訴稱，原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，仲裁認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。被告不是原告公司的員工，被告發(fā)生交通事故后，為了獲得更多的賠償，找到時(shí)任的公司經(jīng)理宗孟國(guó)，想讓公司出具被告工資收入的假證明，因宗孟國(guó)與被告是同鄉(xiāng)親戚關(guān)系，礙于情面，宗孟國(guó)為其出具了假的工資表和停工證明。讓宗孟國(guó)沒想到的是，被告處理完交通事故賠償后，以原告出具的相關(guān)證明為依據(jù)提起勞動(dòng)仲裁。仲裁中，原告提交了真實(shí)的加州小鎮(zhèn)工地零工工資表和正式員工的工資表，其中并沒有被告，綜上，原告認(rèn)為，仲裁委對(duì)事實(shí)沒有查清就作出錯(cuò)誤的裁決，導(dǎo)致使用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求判決：1、撤銷沙河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)（2017）沙勞人裁字第11號(hào)仲裁裁決，駁回被告的仲裁請(qǐng)求。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告宗某波辯稱，答辯人認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。1、本案原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系這一事實(shí)，已經(jīng)經(jīng)過仲裁裁決和法院判決的確認(rèn)，沒有任何異議，對(duì)此，沙河市人民法院應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)上進(jìn)行審理本案。2、沙河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)出具的（2017）沙勞人裁字第11號(hào)仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，裁決數(shù)額符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。綜上，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，確認(rèn)沙河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)仲裁裁決的內(nèi)容。經(jīng)審理查明，邢臺(tái)市人力資源和社會(huì)保障局于2016年2月4日作出的冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2015）05001296號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》認(rèn)定2014年8月27日宗某波發(fā)生交通事故屬于工傷認(rèn)定范圍，認(rèn)定為工傷。本案原告沙河市第三建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱沙河市三建公司）不服此判決而提起行政訴訟，邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀0591行初16號(hào)行政判決書，判決駁回了沙河市三建公司的訴訟請(qǐng)求。沙河市三建公司向邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提起上訴，在上訴審理過程中，沙河市三建公司撤回上訴，邢臺(tái)中院作出（2016）冀05行終445號(hào)行政裁定書，準(zhǔn)許撤回上訴，目前行政判決書已發(fā)生法律效力，另，2015年9月29日沙河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出（2015）沙勞人裁字第28號(hào)仲裁裁決書，裁決本案宗某波與沙河市三建公司存在勞動(dòng)關(guān)系，2017年5月11日該仲裁委員會(huì)作出（2017）沙勞人裁字第11號(hào)仲裁裁決書，裁決：1、確認(rèn)雙方的勞動(dòng)關(guān)系解除；2、被申請(qǐng)人（沙河市三建公司）一次性支付申請(qǐng)人（宗某波）停工留薪期工資差額72,036元，一次性傷殘補(bǔ)助金（傷殘八級(jí)）43,312.5元、護(hù)理費(fèi)差額195.3元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金87,348.2元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34,939.28元，共計(jì)237,831.28元；3、駁回申請(qǐng)人（宗某波）的其他仲裁請(qǐng)求。沙河市三建公司為此訴至本院成訟。審理過程中，原告提交三位證人出庭作證，認(rèn)為原告在最開始提交的被告工資證明等是虛假的，要求撤銷仲裁內(nèi)容。以上事實(shí)有原告提交的仲裁裁決書，被告提交的行政訴訟判決書和裁定書、證人證言以及當(dāng)事人等陳述在卷佐證。本院認(rèn)為，關(guān)于本案原告沙河市三建公司與被告宗某波之間的勞動(dòng)關(guān)系和工傷認(rèn)定等法律文書均已發(fā)生法律效力，沙河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的（2017）沙勞人裁字第11號(hào)仲裁裁決書并未違反相關(guān)法律規(guī)定，原告提供的證人證言目前不能推翻以前的行政訴訟和仲裁裁決所涉及的已生效的法律文書所確認(rèn)的內(nèi)容，應(yīng)承擔(dān)不利后果，原告的訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告沙河市第三建筑安裝工程有限責(zé)任公司訴被告宗某波為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員范思亮適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告沙河市第三建筑安裝工程有限責(zé)任公司委托代理人王志華、被告宗某波及其委托代理人宗孔軍、張攀虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告沙河市第三建筑安裝工程有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元人民幣，減半收取5元人民幣，由原告沙河市第三建筑安裝工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　范思亮

書記員：葛華廈