原告：沙河市白某廣源裝載機(jī)配件門市。
住所地：河北省沙河市白某鎮(zhèn)溫窯村西。
統(tǒng)一社會信用代碼：92130582MAO9PXCJ34
經(jīng)營者：尤軍利，該門市負(fù)責(zé)人，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市橋西區(qū)中專文化。委托代
委托代理人：王彬，河北正楊律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：河北省工程機(jī)械有限公司。
住所地：石家莊市勝利北街與學(xué)府路交叉口北行300米路東。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100104361652T。
人：趙福恩，該公司董事長。委托代
委托代理人：姚潤然，河北冀督律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告沙河市白某廣源裝載機(jī)配件門市（以下簡稱廣源裝載機(jī)門市）與被告河北省工程機(jī)械有限公司（以下簡稱工程機(jī)械公司）為售后服務(wù)維修協(xié)議糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣源裝載機(jī)門市經(jīng)營者尤軍利及其委托代理人王彬、被告工程機(jī)械公司的委托代理人姚潤然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣源裝載機(jī)門市向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告支付原告維修服務(wù)費(fèi)58884元及支付自2018年1月26日至實(shí)際給付之日止利息（利息按月息2%計(jì)算）。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原、被告雙方于2016年1月1日簽訂《售后服務(wù)協(xié)議》，約定乙方經(jīng)銷甲方廈工牌產(chǎn)品及售后服務(wù)工作，并約定了費(fèi)用結(jié)算方式為：乙方每月統(tǒng)計(jì)一次，報(bào)給甲方，逐月累計(jì)，年度結(jié)算，乙方提供正式發(fā)票。2018年1月4日，原告與被告員工在邢臺辦事處對合同期內(nèi)的賬目進(jìn)行核算，并簽訂了《2017年度對賬備忘》，雙方確定被告尚欠原告共計(jì)58884元。對賬后，原告按照《售后服務(wù)協(xié)議》約定，于2018年1月26日開具了增值稅專用發(fā)票，后經(jīng)原告多次索要，被告以各種理由拒不支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴法院，望支持訴訟請求。
被告河北省工程機(jī)械有限公司辯稱：1、原告訴狀中提到的售后服務(wù)協(xié)議，并未實(shí)際履行，被告沒有付款義務(wù)，2、原告的訴訟請求沒有事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回其訴訟請求。
審理中，原告針對自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1、《售后服務(wù)協(xié)議》原件一份，證明河北省工程機(jī)械有限公司與沙河市白某廣源裝載機(jī)配件門市于2016年1月1日簽訂為期兩年的售后服務(wù)協(xié)議。
2、《2017年度對賬備忘》復(fù)印件一份，證明2018年1月4日由尤軍利、張?jiān)螺x、楊立杰、韓晅、馬輝對雙方2017年度賬目進(jìn)行核對，核對無誤后簽字。河北省工程機(jī)械有限公司欠尤軍利100190元，尤軍利欠河北省工程機(jī)械有限公司41306元，雙方扣減后，公司欠尤軍利：100190元-41306元=58884元。
2018年7月3日錄像，證明2017年度對賬備忘原件簽了一份，給尤軍利復(fù)議件一份，原件由馬輝給河北省工程機(jī)械有限公司。
3、河北增值稅專用發(fā)票，證明2018年1月26日沙河市白某廣源裝載機(jī)配件門市給河北省工程機(jī)械有限公司代開58884元增值稅專用發(fā)票一張。
4、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)對河北省工程機(jī)械有限公司的查詢情況，證明河北省工程機(jī)械有限公司在邢臺設(shè)立邢臺分公司，負(fù)責(zé)人是馬輝。
5、河北工程機(jī)械有限公司邢臺辦事處（分公司）和尤軍利《整機(jī)及服務(wù)費(fèi)對賬結(jié)算備忘》原件一張，證明2016年5月10日，河北省工程機(jī)械有限公司邢臺分公司張?jiān)螺x、楊立杰與尤軍利對賬簽字，并且加蓋河北省工程機(jī)械有限公司邢臺分公司業(yè)務(wù)專用章。
6、2018年7月19日，8月3日馬輝電話繳費(fèi)發(fā)票2張，微信截屏一張，證明馬輝的電話是180××××2999，187××××3399，與微信中留的電話號180××××2999和河北省工程機(jī)械有限公司邢臺辦事處門面上留的187××××3399是一致的。
7、2018年1月17日至4月11日尤軍利與馬輝的微信聊天記錄一份、2018年1月26日順豐速運(yùn)郵寄快遞及27日馬輝的簽收單，證明馬輝收到了58884元的增值稅專用發(fā)票，并且交給河北省工程機(jī)械有限公司。
8、河北省工程機(jī)械有限公司邢臺辦事處門面照片三張，證明馬輝一直以河北省工程機(jī)械有限公司邢臺辦事處名義對外進(jìn)行業(yè)務(wù)往來。
9、2015、2016、2017年河北工程機(jī)械三包配件對賬單四頁，證明2015年經(jīng)對賬，被告欠原告7755元、2016年被告欠原告27360元、2017年被告欠原告2955元，其中2017年備忘錄關(guān)于2016年的數(shù)減稅和其他項(xiàng)目后得20680元。這三年的對賬單及2017年備忘錄中的三包配件數(shù)正好相符。
10、三張2016年照片，2017年一張照片，其他照片因數(shù)量太多，刻光盤附卷。其中，2016年3月6日照片兩張，2016年12月12日一張，2017年3月8日一張，照片上的配件名稱更換時間和數(shù)量與三包對賬單上的時間、名稱、數(shù)量、種類都能對上。三張對賬單上的售后主管楊立杰與尤軍利經(jīng)過核對當(dāng)年的維修清單，無誤后雙方簽字報(bào)總公司。
以上證據(jù)充分證明，我方已按照售后服務(wù)協(xié)議履行了維修服務(wù)約定。被告應(yīng)當(dāng)支付58884元維修服務(wù)費(fèi)。
被告質(zhì)證表示：1、對證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但在簽訂的時候沒有原告手寫的乙方名稱，對該證據(jù)的內(nèi)容與原告所訴稱的事實(shí)存在較多的矛盾之處。事實(shí)上我公司與原告均沒有履行該服務(wù)協(xié)議，原告說的售后服務(wù)協(xié)議包含整機(jī)服務(wù)費(fèi)及提成條款，該協(xié)議上沒有相關(guān)的內(nèi)容。原告說我公司應(yīng)向其提供整機(jī)中介費(fèi)和提成，這個并沒有合同約定。此外，合同上說由我公司制定并提供維修收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給乙方，我公司也沒有制定過這個標(biāo)準(zhǔn)，也沒有提供過維修月報(bào)表給原告。合同約定的原告應(yīng)按照我方提供的售后維修月報(bào)表及時詳細(xì)的記錄維修信息并在次月3日傳真給我方，而事實(shí)上我方也沒有向原告提供售后維修月報(bào)表，也沒有收到過原告的傳真，該售后服務(wù)協(xié)議根本沒有實(shí)際履行，我公司對其關(guān)聯(lián)性、合法性不予認(rèn)可；
2、對于證據(jù)2，2017年度對賬備忘，由于該備忘屬于復(fù)印件，復(fù)印件上也沒有我公司簽章，我方對此備忘的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。
3、對于證據(jù)3河北增值稅專用發(fā)票，對該發(fā)票的真實(shí)性沒有異議，但是對其合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。我公司沒有收到過該發(fā)票，且發(fā)票是已經(jīng)付款的憑證，原告以此發(fā)票作為證據(jù)，向被告主張付款與其訴訟請求相矛盾。
4、對證據(jù)4國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)對河北省工程機(jī)械有限公司的查詢情況，對真實(shí)性無異議，但是同時顯示被告的邢臺分公司已經(jīng)注銷，其已經(jīng)喪失了法人主體資格。
5、對證據(jù)5河北工程邢臺辦事處和尤軍利整機(jī)及服務(wù)費(fèi)對賬結(jié)算備忘原件一張，對真實(shí)性不予認(rèn)可，因?yàn)橹黧w標(biāo)題是河北工程邢臺辦事處，卻加蓋了邢臺分公司章，不一致。該備忘上沒有被告簽章，被告對該證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
6、對證據(jù)6，2018年7月19日，8月3日馬輝電話繳費(fèi)發(fā)票2張，微信截屏一張，對電話繳費(fèi)單真實(shí)性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性和合法性不予認(rèn)可。對微信截圖，原告雖然提供了原始載體，我方對其真實(shí)性無異議，但是微信的所有人自稱是加藤石川島挖掘機(jī)河北總代理，因此對該證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，原告無法證明微信所有者是基于被告的授權(quán)與其發(fā)生通訊聯(lián)系的。
7、對于原告提供的2018年1月17日至4月11日尤軍利與馬輝的微信聊天記錄一份。對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，首先該記錄不能體現(xiàn)出原告與被告真實(shí)履行了本案訴爭的售后服務(wù)協(xié)議；其次該聊天內(nèi)容顯示售后服務(wù)協(xié)議是形成于2018年4月11日前后，與原告訴狀中稱的2016年1月1日簽訂售后協(xié)議時間上存在矛盾之處，進(jìn)一步可以證明該協(xié)議并未真實(shí)履行過，另外馬輝也沒有得到被告的授權(quán)。
對于2018年1月26日順豐速運(yùn)郵寄快遞及27日馬輝的簽收，對真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，托寄物信息顯示為文件，但不能確定是什么文件，也不能確定是原告所說的發(fā)票。且證據(jù)都是復(fù)印件，無法與原件核對。
8、對河北省工程機(jī)械有限公司邢臺辦事處門面照片三張，對其真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性和合法性不予認(rèn)可，不能證明原告主張合同的履行的相關(guān)事實(shí)，也不能證明被告欠原告貨款。
對原告提交的錄像，一、原告沒有原始載體，對真實(shí)性不予認(rèn)可，二、對內(nèi)容，認(rèn)為沒有關(guān)聯(lián)性、合法性，馬輝沒有得到被告的授權(quán)，他所承認(rèn)的認(rèn)可的內(nèi)容與被告無關(guān)。相關(guān)的當(dāng)事人也沒有出庭為原告作證。
對證據(jù)9，2015年的對賬單是復(fù)印件，對其真實(shí)性不予認(rèn)可。且原告提交的售后服務(wù)協(xié)議約定的有效期限是2016年1月1日-2017年12月31日。2015年的對賬單與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對關(guān)聯(lián)性、合法性不予認(rèn)可。對2016年三包配件對賬單，該對賬單是復(fù)印件，對真實(shí)性不予認(rèn)可，其次該對賬單上沒有被告的簽章，其對內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性、合法性不予認(rèn)可。對2017年對賬單是原件，但其來源不明且上面沒有被告簽章，對于其關(guān)聯(lián)性、合法性不予認(rèn)可。
對證據(jù)10附帶照片，由于照片來源不明，且無法證明與被告有關(guān)聯(lián)性，因此對照片的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不認(rèn)可。
綜合原告提供的證據(jù)，沒有一個證據(jù)能證明其與被告之間已經(jīng)真實(shí)履行了售后服務(wù)協(xié)議。本案案由是買賣合同糾紛，與原告的訴求矛盾。如果是維修服務(wù)協(xié)議，原告也應(yīng)該提供其是否收到被告的委托，向客戶提供了維修服務(wù)。但原告也沒有提供相關(guān)證據(jù)。根據(jù)誰主張誰舉證原則，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
被告河北工程機(jī)械公司沒有提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：
原、被告雙方于2016年1月1日簽訂為期兩年的《售后服務(wù)協(xié)議》。約定乙方經(jīng)銷甲方廈工牌產(chǎn)品及售后服務(wù)工作，并約定了費(fèi)用結(jié)算方式為：乙方每月統(tǒng)計(jì)一次，報(bào)給甲方，逐月累計(jì)，年度結(jié)算，乙方提供正式發(fā)票。
2018年1月4日，原告門市經(jīng)營者尤軍利與被告公司員工馬輝、張?jiān)螺x、楊立杰、韓晅對雙方2017年度賬目進(jìn)行核對，并簽訂了《2017年度對賬備忘》，雙方確定被告尚欠原告共計(jì)58884元。對賬后原告按照《售后服務(wù)協(xié)議》約定，于2018年1月26日開具了增值稅專用發(fā)票，并且郵寄到被告公司馬輝處簽收。
另查明，馬輝系被告公司駐邢臺辦事處（工商登記為河北省工程機(jī)械有限公司分公司，門市照片為辦事處）負(fù)責(zé)人。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。本案原、被告雙方基于各自真實(shí)意思簽訂的《售后服務(wù)議》，其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原、被告雙方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。協(xié)議約定原告經(jīng)銷被告廈工牌產(chǎn)品及售后服務(wù)工作，并約定了費(fèi)用結(jié)算方式。2018年1月4日，原告門市經(jīng)營者尤軍利與被告公司員工馬輝、張?jiān)螺x、楊立杰、韓晅對雙方2017年度之前的賬目進(jìn)行核對，并簽訂了《2017年度對賬備忘》，雙方確定被告尚欠原告共計(jì)58884元。但是被告未按合同約定支付原告相關(guān)費(fèi)用，其行為構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告要求被告支付原告維修服務(wù)費(fèi)58884元，其請求于法有據(jù)，本院予以支持。但是要求被告支付利息的請求，沒有依據(jù)，本院不予支持。被告辯稱，原告主張的售后服務(wù)協(xié)議，并未實(shí)際履行，被告沒有付款義務(wù)。原告對此不予認(rèn)可，并且提供了《售后服務(wù)議》、《2017年度對賬備忘》、被告在邢臺市設(shè)立分公司（辦事處）的工商登記信息及照片、與被告邢臺分公司原負(fù)責(zé)人的微信記錄、維修照片、錄像、維修對賬單等一系列證據(jù)進(jìn)行相互佐證，以證明其主張的事實(shí)成立。被告雖然提出異議，但是沒有提供有效的反駁證據(jù)，不能推翻雙方對賬后簽訂的《2017年度對賬備忘》的證明效力，其辯解本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北省工程機(jī)械有限公司在判決生效后十日內(nèi)支付原告沙河市白某廣源裝載機(jī)配件門市維修服務(wù)費(fèi)58884元。
二、駁回原告沙河市白某廣源裝載機(jī)配件門市的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取636元、保全費(fèi)79元，均由被告河北省工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 高記朝

書記員： 李欣