原告：沙河市匯邦物流有限公司。地址：沙河市周莊辦事處淮莊村北緯三路北側。統(tǒng)一社會信用代碼：911305820958290641。
法定代表人：趙艷霞，該公司經理。
委托代理人：王書秀，沙河市泰恒法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司。地址：蘇州市高新區(qū)運河路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：913205058377495238。
負責人：沈麗敏，該公司經理。
委托代理人：劉海霞，河北松明律師事務所律師。

原告沙河市匯邦物流有限公司訴被告中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司為保險合同糾紛一案，本院受理后，由審判員李瑞霞適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沙河市匯邦物流有限公司的委托訴訟代理人王書秀、被告中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司的委托代理人劉海霞到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告沙河市匯邦物流有限公司訴稱，2017年3月11日，原被告簽訂了保險合同，原告的冀Ｅ×××××自卸貨車在被告處投保了車上人員責任險和不計免賠險等險種。保險期限為2017年3月11日至2018年3月10日。2017年6月1日17時28分許，郝炳瑞死亡，原告向被告報案，被告派人到現場勘查。原告賠償郝炳瑞法定繼承人死亡賠償金等費用共計33萬元。因原告的冀Ｅ×××××自卸貨車在被告處投保，該事故發(fā)生在保險期限內，被告應當對原告的損失進行賠償?，F原告訴至法院，要求1、判令被告履行保險合同賠償原告各項損失共計10萬元；2、判令被告承擔本案訴訟費用。
被告中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司為保險合同當庭辯稱，1、依法核實本案自卸貨車車輛的行駛證、駕駛員的駕駛證、營運證、資格證是否合法有效，若證件合法有效且沒有法定或約定的免賠事由，我公司同意在商業(yè)險限額內依法賠償；2、訴訟費我公司不承擔。
審理中，原告沙河市匯邦物流有限公司針對自己的主張，提供以下證據：1、商業(yè)保險單一份，證明原告車輛在被告處投保保車上人員責任險（司機）限額為10萬元和不計免賠險，保險期限為2017年3月11日至2018年3月10日。2、車輛行駛證、運營證、駕駛證、不欠款證明各一份，證明原告不欠受益人貸款，車輛及司機證件齊全。3、代抄單，2017冀05**民初2034號民事判決書各一份，證明原告車輛在沙河市石英沙場院內側翻，造成司機死亡；4、醫(yī)學死亡證明書、死亡注銷證明、身份證、繼承人的戶口本、身份證、賠償協(xié)議書、轉賬憑證，證明原告已賠償繼承人各項損失33萬元。
被告中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司未向法庭提交證據。
通過雙方舉證、質證，本院查明以下事實：2017年3月11日，原、被告簽訂了保險合同，原告的冀Ｅ×××××自卸貨車在被告處投保了車上人員責任險和不計免賠險等險種。保險期限為2017年3月11日至2018年3月10日。2017年6月1日17時28分許，郝炳瑞駕駛原告沙河市匯邦物流有限公司的冀Ｅ×××××自卸貨車在沙河市石英砂廠院內側翻，造成郝炳瑞死亡。原告向被告報案，被告派人到現場勘查。原告賠償郝炳瑞的法定繼承人死亡賠償金等費用共計33萬元，已賠付完畢。原告沙河市匯邦物流有限公司就上述款項向被告理賠，未達成一致意見，訴至本院，要求1、判令被告履行保險合同賠償原告各項損失共計10萬元；2、判令被告承擔本案訴訟費用。

本院認為，依照保險法規(guī)定，保險合同依法成立，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險理賠責任。本案的被保險車輛在被告處投保了車上人員險及不計免賠險等險種。在保險期限內，郝炳瑞駕駛被保險車輛在沙河市石英砂廠院內側翻，造成郝炳瑞死亡。原告賠償郝炳瑞的法定繼承人死亡賠償金等費用共計33萬元，且已賠付完畢。郝炳瑞系車上人員，原告賠償的33萬元在車上人員險賠償范圍內，故被告對原告主張的合理合法的損失應予賠償。為此，被告中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司應在車上人員險限額范圍內賠償原告沙河市匯邦物流有限公司10萬元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司于判決生效之日起十日內，給付原告沙河市匯邦物流有限公司賠償款10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1150元，由被告中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 李瑞霞

書記員： 葛華廈